Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4777/2015 ~ М-4356/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Лобановой Ю.В.., при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Головачева И.В. к ООО "ЖАСО" Самарский филиал о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере *** рублей; денежную сумму в счет компенсации снижения рыночной стоимости автомобиля в размере *** рублей; дополнительные расходы: на проведение экспертизы, оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере *** рублей; неустойку за период с дата по дата в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; штраф в размере *** от присужденной Истцу суммы.

В предварительное судебное заседание дата, а так же в открытое судебное заседание, назначенное на дата истец не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ООО "ЖАСО" Самарский филиал, в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель был извещен о дате предварительного судебного заседания дата лично, что подтверждается справочным листом, а так же о дате судебного заседания дата повесткой.

Таким образом суд считает возможным оставить исковое заявление Головачева И. В. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску Головачева И.В. к ООО "ЖАСО" Самарский филиал о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      подпись Лобанова Ю.В.