Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 ~ М-435/2014 от 03.06.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года                                                                           город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В.

а также с участием истца Ц.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Ю.С. к Ц.Э.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации морального вреда

установил

Ц.Ю.С. обратился в суд с иском к Ц.Э.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Вокнаволок, <адрес>. Ответчик создает препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, препятствует доступу истца и его семьи в дом, сменив замки на двери дома и бани. В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ супруга истца с двумя несовершеннолетними детьми приехали по вышеуказанному адресу на выходные дни, и обнаружили новый замок, ключей от которого у истца не было, в связи с чем вынуждены были искать место для ночлега. Действиями ответчика семье истца причинены нравственные страдания. Истец просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>обязать ответчика выдавать ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Ц.Ю.С. от исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказался. Отказ от иска в части требований принят судом, производство по делу в указанной части определением суда прекращено.

В остальной части Ц.Ю.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, в настоящее время постоянно в доме никто не проживает. Ответчик препятствует его доступу в жилой дом, без согласования с ним поменял замок на входной двери, ключи от двери отказывается передать истцу.

          Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный факт подтверждается копией свидетельства о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

Частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик сменил замки на входной двери в дом, при этом не передал истцу ключи от входной двери, в связи с чем он и члены его семьи лишены возможности пользоваться данным жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются также копией письма ответчика в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений на исковое заявление, а также доказательств в обоснование возражений суду не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам ч. 1 ст. 68 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Ц.Ю.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

решил

        Иск удовлетворить.

        Обязать Ц.Э.П. не препятствовать Ц.Ю.С. в пользовании жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>.

        Обязать Ц.Э.П. передать Ц.Ю.С. комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

       Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                           Софронова И.А.