Определение по делу № 2-860/2020 ~ М-329/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-860/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Дорогий Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Дорогий Р.И., предъявленному в интересах Дубровина С.А., к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Дорогий Р.И., действующая в интересах Дубровина С.А., обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец в суд не прибыл, его представитель доводы иска поддержал.

Ответчик в суд своих представителей, не направил, от него поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Салмин Д.И. и Вербицкий А.В., привлечённые к участию в деле определением от 04.02.2020, в суд также не прибыли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

К исковому заявлению приложен документ, свидетельствующий об обращении истца к финансовому уполномоченному, в порядке ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», однако, решением от 02.10.2019 финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения, поскольку заявителем не было представлено всех необходимых документов (л.д. 30).

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюдённым (вопрос 2 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

Таким образом, истец не реализовал в установленном порядке свою обязанность по обращению к финансовому уполномоченному, следовательно, у суда отсутствует обязанность рассмотреть по существу исковое заявление.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ предусмотрено, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных законом требований, в части обращения в досудебном порядке и только при наличии возникшего спора, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Дорогий Р.И., предъявленное в интересах Дубровина С.А., к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На данное определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-000591-81