Решение по делу № 2-549/2014 ~ М-555/2014 от 22.07.2014

                                                                                                   Гражданское дело №2-549/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года                                                                                           а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <данные изъяты> Сикалиевой И.М.,

ответчика Школьникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <данные изъяты> к Школьникову М.Н., Школьникову Ю.А., Меремукову М.М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Карачаево-Черкесский филиал обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Школьникову М.Н., Школьникову Ю.А., Меремукову М.М. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Школьниковым М.Н., Школьниковым Ю.А., ведущими личное подсобное хозяйство, заключен кредитный договор __№__. В силу кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Меремуковым М.М. заключен договор залога транспортного средства с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Предоставление ответчикам кредитных денежных средств подтверждается мемориальным ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики свои обязательства не выполнили в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд: 1. Взыскать с Школьникова М.Н., проживающего по адресу: <адрес>; Школьникова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>; Меремукова М.М., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

2. Взыскать с Взыскать с Школьникова М.Н., проживающего по адресу: <адрес>; Школьникова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>; Меремукова М.М., проживающего по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Обратить взыскание на предмет залога: Трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер __№__, двигатель __№__, коробка передач __№__, ПТС серия __№__, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, представитель истца- ОАО «Россельхозбанк» Сикалиева И.М. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Школьниковым М.Н., Школьниковым Ю.А., ведущими личное подсобное хозяйство, заключен кредитный договор __№__. Обязательство по предоставлению ответчикам кредитных денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей банком исполнено полностью, что подтверждается мемориальным ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Меремуковым М.М. заключен договор залога транспортного средства с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако, ответчики свои обязательства, указанные в кредитном договоре не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредита и начисленных процентов, которые были оставлены без исполнения.

В обеспечение исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Меремуковым М.М. заключен договор залога транспортного средства с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Предоставление ответчикам кредитных денежных средств подтверждается мемориальным ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд: 1. Взыскать с Школьникова М.Н., проживающего по адресу: <адрес>; Школьникова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>; Меремукова М.М., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

2. Взыскать с Взыскать с Школьникова М.Н., проживающего по адресу: <адрес>; Школьникова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>; Меремукова М.М., проживающего по адресу: <адрес> по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Обратить взыскание на предмет залога: Трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер __№__, двигатель __№__, коробка передач __№__, ПТС серия __№__, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Ответчик Школьников Ю.А. иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года между ними и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор, в силу которого они получили кредит в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тяжелым финансовым положением не мог своевременно погашать кредит. С иском полностью согласен. В удовлетворении исковых требований не возражает.

Ответчики Школьников М.Н. и Меремуков М.М. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В суде установлено, что ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года __№__ предоставил ответчикам Школьникову М.Н. и Школьникову Ю.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на имя Школьникова Ю.А. для приобретения сельскохозяйственных животных переведено по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей.

Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» и Меремуков М.М. заключили договор о залоге транспортного средства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики подписав кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласились с условиями договора и приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора ответчики Школьников М.Н., Школьников Ю.А обязались осуществлять погашение Кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга).

Однако свои обязательства ответчиками не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по лицевым счетам за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., задолженность по срочным процентам на ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Из уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. __№__ видно, что банком сообщено Школьникову Ю.А. о необходимости погашения задолженности по обязательству.

Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования ОАО «Россельхозбанк» к Школьникову М.Н., Школьникову Ю.А., Меремукову М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, поскольку сумма неисполненного обязательства (просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. крайне незначительно превышает пять процентов, в связи с чем допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Кроме того, ОАО «Россельхозбанк» не просит расторгнуть кредитный договор и взыскать всю задолженность по кредиту.

В части взыскания с ответчиков в пользу Открытого Акционерного Общества Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807,809,810,819 ГК РФ ; ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <данные изъяты> к к Школьникову М.Н., Школьникову Ю.А., Меремукову М.М. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

1. Взыскать с Школьникова М.Н., проживающего по адресу: <адрес>; Школьникова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>; Меремукова М.М., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

2. Взыскать с Взыскать с Школьникова М.Н., проживающего по адресу: <адрес>; Школьникова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес>; Меремукова М.М., проживающего по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

В части требования об обращении взыскания на предмет залога: Трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер __№__, двигатель __№__, коробка передач __№__, ПТС серия __№__, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда     Матакаев А-Г.И.