ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2015 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора
г. Краснотурьинска Викуловой В.Ю.,
подсудимого Андронова А.А.,
защитника Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер № от
<дата обезличена>,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АНДРОНОВА А. А.ЧА,<дата обезличена>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 03 июня 2015 года.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Установил:
Подсудимый Андронов А.А. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в иное помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата обезличена> в период времени с 14:00 до 15:00 подсудимый Андронов А.А., находясь в торговом зале магазина «Fix Price», расположенного в ТЦ «Столичный» по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение для хранения товара, где путем свободного доступа, через незакрытую на замок входную дверь, незаконно проник в кабинет заведующей. После чего Андронов А.А. с целью хищения подошел к столу, где из сумки, принадлежащей <ФИО>4, вытащил кошелек, из которого тайно из корыстных побуждений похитил 500 рублей и 20 долларов США (курс доллара Центрального Банка Российской Федерации на <дата обезличена> составляет 49 рубль 92 копейки, т.е. на сумму 998 рублей 40 копеек), причинив потерпевшей <ФИО>4 материальный ущерб на общую сумму 1498 рублей 40 копеек, которые спрятал в карман своих брюк. Однако Андронов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен и задержан на месте преступления <ФИО>4 и <ФИО>5, похищенное было у него изъято.
На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Андронов А.А. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Андронов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнения потерпевшей, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимого Андронова А.А. установлена и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу с незаконным проникновением в иное помещение.
Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Андронов А.А. совершил одно умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является исполнителем преступления, преступление направлено против собственности.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его заявление о признании вины как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие материального ущерба, его состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку преступление является неоконченным.
Применение ст.ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительных наказаний в данном случае суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой.
Но учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>4, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░