Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8180/2019 ~ М-8021/2019 от 14.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителей сторон и третьих лиц Вострикова А.П., Манина П.А., Радьковой В.В. и Скачковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8180/2019 по иску Чугуновой Т.Н. к Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Чугунова Т.Н. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным возбуждением в отношении неё уголовного дела по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и применением по нему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В обоснование иска обозначено признанное за Чугуновой Т.Н. право на реабилитацию по уголовному делу №.

В судебном заседании представитель Чугуновой Т.Н. её требования поддержал, настаивая на присуждении в пользу истицы 100.000 руб. Представители ответчика и третьих лиц Прокуратуры Республики Карелия и Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску иск не признали, полагая его безосновательным, обозначенную величину компенсации явно завышенной, а причинение морального вреда недоказанным. Остальные участвующие в споре лица в суд не явились.

Заслушав пояснения прибывших на разбирательство, исследовав письменные материалы и уголовное дело №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. Кроме того, согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в таких случаях независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда. А вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, не повлекший перечисленных последствий, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть при установлении виновных действий (бездействия) соответствующих должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуновой Т.Н. дознавателем отделения дознания отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску Богдан Е.С. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и выразившегося в несостоятельном получении социальных выплат за февраль-март 2019 года. В тот же день истице было направлено официальное уведомление о таком решении.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем того же отделения Севериковой Н.С. Чугунова Т.Н. была допрошена в качестве подозреваемой, а ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу состоялось постановление об его прекращении по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии Чугуновой Т.Н. состава преступления, этим же постановлением за истицей признано право на реабилитацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Ч. 2 данной статьи установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному в том числе п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия органов дознания касательно уголовного дела № в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, незаконными не признавались. Вместе с тем его возбуждение объективно оказалось поспешным и, как следствие, необоснованным. Объяснения Чугуновой Т.Н. относительно проверявшихся обстоятельств были получены лишь ДД.ММ.ГГГГ. До такого процессуального общения с ней вопросы целевого характера расходования социальной пенсии Завьялова Ю.Д., приемным родителем которого истица являлась, а также установления даты фактического осведомления Чугуновой Т.Н. об её отстранении от обязанностей приемного родителя (соответствующее постановление уполномоченного органа вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дат начисления и перечисления сумм пенсии за февраль и март 2019 года) своего разрешения не нашли.

С другой стороны, материалами уголовного дела либо иным документальным образом не нашло своего подтверждения применение к Чугуновой Т.Н. каких-либо мер пресечения или иных мер процессуального принуждения, включая обозначаемое ею обязательство о явке (ст. 112 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования правомерны, они обусловлены очевидными негативными нравственными переживаниями Чугуновой Т.Н. из-за нарушения названным уголовным производством её конституционного прав на личную неприкосновенность, а также права на доброе имя. Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию на основании ст.ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации денежной компенсации, суд находит заявленную истицей сумму явно завышенной и присуждает в её пользу 20.000 руб. При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в частности, чрезмерная длительность нахождения истицы под подозрением, данные о её личности и, тем самым, индивидуальных особенностях Чугуновой Т.Н.

Исходя из ст.ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица также имеет право на возмещение признаваемых судебными расходами её почтовых затрат на возбуждение процедур судебной защиты в рамках настоящего дела (422 руб. 50 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Чугуновой Т.Н. к Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чугуновой Т.Н. 20.000 руб. компенсации морального вреда и 422 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов