Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4408/2018 ~ М-3471/2018 от 17.09.2018

24RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                         19 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать Морозовой Н.В. задолженность по кредитному договору                        № от 12.03.2014г. в размере 140 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 руб.

Требования мотивированы тем, что ОАО Банк «Открытие» и Морозовой Н.В. заключен кредитный договор № соответствии с которым           Морозовой Н.В. предоставлен кредит по программе «нужные вещи» в сумме 140 500 руб. В соответствии с договором, банк предоставляет заемщику кредит, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В течение всего срока действия кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 08.12.2017г. задолженность ответчика перед банком оставляет 155 111 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга – 109 796 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 16 574 руб. 64 коп., пеня за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 28 740 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»                         Архипова М.Н. (полномочия подтверждены) извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила.

Судебное извещение направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Морозова Н.В. на момент заключения кредитного договора от 12.03.2014г. с истцом указывала адрес регистрации : <адрес> <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Морозова Н.В. зарегистрирована с 15.07.2014г по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                Т.А. Дорохина