Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2017 ~ М-62/2017 от 03.04.2017

Дело № 9-20/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 апреля 2017 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев исковое заявление Иевлева Н.И. к Карельскому филиалу Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Иевлев Н.И. (далее – истец) обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <а/м 1> под управлением Иевлева Н.И. и <а/м 2> под управлением С. В результате ДТП автомобиль истца <а/м 1> получили повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП является С., который не учел дорожных и метеорологических условий, неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на транспортное средство истца. В нарушение ПДД РФ водитель С. место ДТП покинул и до настоящего времени его место нахождения неизвестно. Производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Гражданская ответственность С. застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца – в АО «Страховая группа «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику (в Карельский филиал) на предмет осмотра поврежденного автомобиля и проведения экспертизы (оценки). На просьбу истца страховщик ответил, что выехать не может, так как филиал в <адрес> не работает и истцу необходимо самостоятельно организовать независимую экспертизу (оценку) повреждений его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Оценка» для проведения экспертизы автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ им было получено заключение эксперта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику заказным письмом с описью вложения с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Спустя месяц документы вернулись истцу с отметкой об истечении срока хранения ввиду их неполучения отделом по урегулированию убытков. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявление о страховой выплате было вручено представителю Карельского филиала АО «Страховая группа «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ истец по почте получил от страховщика уведомление о приостановлении рассмотрения страхового случая по причине непредоставления транспортного средства на осмотр, где также было указано, что АО «Страховая группа «УралСиб» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения. С данным уведомлением не согласен истец, указывает, что в связи с тем, что страховщик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал его независимую экспертизу (оценку), потерпевший вправе обратиться за такой экспертизой самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил представителю ответчика досудебную претензию с описью и направил ее ответчику заказным письмом. До настоящего времени ответа от страховщика не последовало. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяющих комплектующих деталей на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб., стоимость страховой выплаты по расчету истца составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>). Кроме того, на основании положений ст. 12 Закона об ОСАГО истцом рассчитана неустойка за задержку страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец полагает подлежащим взысканию в его пользу штраф за нарушение прав потребителя в размере в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Также указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика: 1. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 2. Сумму неустойки за неисполнение ответчиком требований истца в размере <данные изъяты> руб. 3. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 4. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно положениям п. 3.5 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее по тесту – Правила), водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции.

Согласно п. 3.6. Правил в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

В соответствии с п. 3.8 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с п. 3.9. Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 Правил соответственно.

П.п. 3.11., 3.12. Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключает его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

3.12. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Абзацем 4 п. 21 ст. 12, абзацем 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику (в Карельский филиал) на предмет осмотра поврежденного автомобиля и проведения экспертизы (оценки). На просьбу истца страховщик ответил, что выехать не может, так как филиал в <адрес> не работает и истцу необходимо самостоятельно организовать независимую экспертизу (оценку) повреждений его автомобиля. Данное обращение документально не подтверждено, как не подтверждено и соблюдение истцом п. 3.8 Правил, в частности, направление страховщику извещения о ДТП.

Из искового заявления и представленных истцом документов усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику заказным письмом с описью вложения с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец указывает, что спустя месяц документы вернулись истцу с отметкой об истечении срока хранения.

После этого истец вновь обратился к ответчику. В иске указано, документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявление о страховой выплате было вручено представителю Карельского филиала АО «Страховая группа «УралСиб». При этом среди перечисленных документов нет сведений о направлении страховщику надлежащим образом оформленного извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец по почте получил от страховщика уведомление о приостановлении рассмотрения страхового случая по причине непредоставления транспортного средства на осмотр. Из содержания данного уведомления следует, что АО «Страховая группа «УралСиб» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения по причине непредоставления истцом транспортного средства на осмотр, в случае предоставления транспортного средства на осмотр страховая компания готова вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения. О том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключает его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе, если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении, сведений в заявлении о страховой выплате и иных документах не имеется. Сведений о согласовании истцом со страховой компанией вопроса о возможности представить транспортное средство на осмотр не имеется.

После этого ДД.ММ.ГГГГ истец вручил представителю ответчика досудебную претензию, ДД.ММ.ГГГГ – копию искового заявления. При этом среди перечисленных документов также не имеется указания на направление страховщику надлежащим образом оформленного извещения о ДТП.

Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что отказ ответчика в страховой выплате отсутствует, усматривается отсутствие спора о праве.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Одновременно необходимо отметить, что к исковому заявлению приложена копия заключения эксперта о технической экспертизе автомобиля (необходимо предоставление оригинала документа).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Иевлева Н.И. к Карельскому филиалу Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения ВОЗВРАТИТЬ истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья И. В. Каськович