17 июля 2019 года с.Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
При секретаре – Гузовой С.М.,
С участием: истца – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2019 по исковому заявлению прокурора Дзержинского района, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ООО «Техсервис» о взыскании в доход бюджета муниципального образования – Дзержинский муниципальный район – суммы причиненного ущерба и обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков на территории Улюкольского участкового лесничества,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Техсервис» о взыскании в доход бюджета муниципального образования – Дзержинский муниципальный район – суммы причиненного ущерба в размере 10021 рубль 89 копеек, обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади … га в квартале №… выдел №.. на территории КГБУ «Дзержинское лесничество» Улюкольского участкового лесничества. Мотивируя свои требования тем что ООО «Техсервис» после осуществления заготовки леса, очистку мест рубки от порубочных остатков не произвел, тем самым допустил загрязнение и захламление лесов на площади 0,3 га (в месте рубки), должным образом не очистив лес от порубочных остатков. Тем самым своими действиями ответчик причинил ущерб государству в размере 10021 рубль 89 копеек.
В связи с чем истец просит обязать ответчика произвести очистку мест рубки лесосеки на площади 0,3 га в квартале №79 выдел №6 на территории КГБУ «Дзержинское лесничество» Улюкольского участкового лесничества.. Взыскать с ООО «Техсервис» в доход бюджета муниципального образования Дзержинский муниципальный район Красноярского края сумму причиненного ущерба в размере 10021 рубль 89 копеек.
В судебном заседании истец – помощник прокурора Дзержинского района Ванямов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, представив письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Техсервис» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и пояснил, что в настоящее время до судебного заседания, ответчик в добровольном порядке устранил допущенные нарушения, очистив лес от порубочных остатков на площади … га в квартале №.. выдел №… на территории КГБУ «Дзержинское лесничество» Улюкольского участкового лесничества, и произвел уплату всей суммы причиненного ущерба.
Данное обстоятельство подтверждено представленными ответчиком до судебного заседания Актом натурного осмотра лесного участка от 11.07.2019 года и платежным поручением №108 от 02.07.2019 года.
Указанное заявление истца об отказе от иска принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-272/2019 по исковому заявлению прокурора Дзержинского района, поданному в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Техсервис» о взыскании в доход бюджета муниципального образования – Дзержинский муниципальный район – суммы причиненного ущерба и обязании произвести очистку места рубки от порубочных остатков на территории КГБУ «Дзержинское лесничество» Улюкольского участкового лесничества, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья Спичак А.В. ________