Решение по делу № 2-1692/2020 ~ М-1639/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-1692/2020

УИД 59RS0011-01-2020-003399-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      04 августа 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Павленко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» (далее ООО МКК «Правовой капитал» к Баландиной Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к Баландиной Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что 02.10.2019 между ООО МКК «Правовой капитал» и Баландиной Н.О. был заключен договор займа № №-.....-....., в соответствии с которым сумма займа составляет 150 000 рублей на 366 календарных дней, проценты за пользование займом 84 % годовых, возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом ...... Ежемесячные платежи должны производится заемщиком не позднее 1 числа текущего месяца. Баландина Н.О. возврат долга должным образом не осуществляла. Задолженность Баландиной Н.О. на ..... составляет 186 557 рублей, из них 150 000 рублей – основной долг, 36 557 рублей – проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога № №-..... транспортного средства (автомобиля) ....., 2012 года выпуска, двигатель ....., шасси № отсутствует, кузов № ....., цвет желтый, идентификационный номер (VIN): ..... номерной знак ....., регион ..... зарегистрирован ОГИБДД МО МВД России Березниковский 25.04.2018. Стоимость предмета залога составляет 284 400 рублей. 13.02.2020, 15.05.2020 были направлены ценные письма Баландиной Н.О., стоимостью соответственно 186,64 рублей, 139,24 рублей. 03.07.2020 ответчику направлено исковое заявление, почтовые расходы составили 135,64 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № №-.....-..... на момент вынесения решения суда. На 03.07.2020 задолженность составляет 186 557 рублей, в том числе, 150 000 рублей основной долг, 36 557 рублей проценты за пользование займом. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование микрозаймом в размере 84 % годовых от невозвращенной суммы микрозайма, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору микрозайма № №-.....-...... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ....., 2012 года выпуска, двигатель ..... шасси № отсутствует, кузов № ..... цвет желтый, идентификационный номер (VIN): ..... номерной знак ....., регион ..... зарегистрирован ОГИБДД МО МВД России Березниковский 25.04.2018, определив начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации его с публичных торгов в размере 284 400 рублей, взыскав в пользу истца сумму, полученную от реазизации имущества в пределах имеющейся задолженности Баландиной Н.О. по договору микрозайма № №-.....-...... Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 461,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 931 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Правовой капитал» – Павлюченко А.Ю., действующая на основании доверенности № 71/20 от 26.06.2020, в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, представила расчет задолженности по состоянию на 04.08.2020.

Ответчик Баландина Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Посредством телефонограммы передала заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась полностью.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что 02.10.2019 между ООО МКК «Правовой капитал» (займодавец) и Баландиной Н.О. (заемщик) был заключен договор микрозайма № №-..... под залог транспортного средства, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), по которому займодавец обязался передать в собственность заемщика сумму денег, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма на условиях настоящего договора.

Условие, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), указано перед индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита сумма займа – 150 000 рублей. Срок действия договора – 366 календарных дней с даты фактического предоставления микрозайма по 02.10.2020. Процентная ставка 84 % годовых. Выплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. Возврат суммы займа осуществляется единым платежом 02.10.2020. Ежемесячные платежи производятся заемщиком в течение всего срока микрозайма, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен микрозайм. Ежемесячные платежи производятся не позднее 1 числа текущего месяца. Обеспечение обязательства – договор залога № №-....., залогодатель Баландина Н.О., залог в силу договора: автомобиль ..... года выпуска, двигатель ..... шасси № отсутствует, кузов № ..... цвет желтый, идентификационный номер (VIN): ..... номерной знак ..... регион ....., зарегистрирован ОГИБДД МО МВД России Березниковский 25.04.2018. За нарушение сроков единовременного возврата суммы микрозайма заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в размере 20 % годовых от суммы микрозайма.

Также 02.10.2019 между ООО МКК «Правовой капитал» (залогодержатель) и Баландиной Н.О. (залогодатель) заключен договор залога № №-..... в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ..... № №-...... Залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль ....., ..... года выпуска, двигатель ..... шасси № отсутствует, кузов № ..... цвет желтый, идентификационный номер (VIN): ..... номерной знак ....., регион ....., зарегистрирован ОГИБДД МО МВД России Березниковский 25.04.2018.

02.10.2019 ООО МКК «Правовой капитал» передал Баландиной Н.О. по долговору займа 150 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Обязательства Баландиной Н.О. по возврату суммы процентов за пользование суммой займа должным образом не исполнялись.

13.02.2020 истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору потребительского микрозайма.

15.05.2020 истец направил ответчику уведомление о необходимости полного погашения задолженности по договору потребительского микрозайма.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, по состоянию на 04.08.2020 судом проверен, является верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Правовой капитал» к Баландиной Н.О. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика Баландиной Н.О. в пользу ООО МКК «Правовой капитал» подлежит взысканию задолженность по состоянию 04.08.2020 в общей сумме 196 884 рублей, из них: основной долг – 150 000 рублей, проценты за пользование займом – 46 884,88 рублей.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование займом до его возврата подлежит удовлетворению с оговоркой о том, что начисление процентов производится до момента, когда их размер достигнет двукратного размера займа, то есть (150 000 х 2) – 46 884,88 = 253 115,12 рублей.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору микрозайма, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 284 400 рублей.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 50 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно п. 5 ст. 54.1 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 56 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Доказательств необоснованности иска не представлено.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу.

Истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 461,52 рублей, такие расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 931 рублей. Данные расходы определены судом, не выходя за рамки заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к Баландиной Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Баландиной Н.О., ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» задолженность по договору микрозайма № №..... от ..... по состоянию на 04.08.2020 в сумме 196 884 рублей, из них: основной долг – 150 000 рублей, проценты за пользование займом – 46 884,88 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 461,52 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 4 931 рублей.

Определить подлежащими взысканию с Баландиной Н.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» проценты по договору микрозайма № №-..... от ..... за период с ..... по дату фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму невозвращенной суммы микрозайма, исходя из расчета 84 % годовых ежемесячно, но не более 253 115,12 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Баландиной Н.О.:

- автомобиль ..... года выпуска, двигатель ..... шасси № отсутствует, кузов № ..... цвет желтый, идентификационный номер (VIN): ..... номерной знак ..... регион ..... зарегистрирован ОГИБДД МО МВД России Березниковский 25.04.2018, определив начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации его с публичных торгов в размере 284 400 рублей, взыскав в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» сумму, вырученную от реализации имущества в размере, не превышающую сумму задолженности по договору микрозайма № .......... от ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме (11.08.2020).    

Судья                 (подпись)                О.М. Зуева

Копия верна, судья