Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2018 ~ М-1997/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-3309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 19 » апреля 2018 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Петуховой В.Ф.,

с участием представителя истца Питченко Е.В., представителя ответчика Лапа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Романа Анатольевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Р.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 9 июня 2017 года в спелее Поярково Михайловского района Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак *** под управлением АС и автомобиля «Mitsubushi Pajero», государственный регистрационный знак *** под управлением ИА Виновным в произошедшем ДТП признан ИА

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения обратился в указанную страховую компанию, представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховщик произвел выплату в размере 119591 рубль.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец для исследования технических повреждений, объема, стоимости восстановления повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась к ИП ЭА Согласно произведенной оценке стоимость ущерба, причиненного автомобилю «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак ***, составляет 387 500 рублей.

Впоследствии истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил произвести дополнительную страховую выплату, а также возместить расходы на проведение экспертизы. Ответчик, рассмотрев претензию истца, дополнительных выплат не произвел.

На основании изложенного, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 258 909 рублей, в счет возмещения расходов на оценку ущерба – 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, штраф, неустойку в размере 400 000 рублей, в том числе по день фактического исполнения обязательств, штраф.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в иске. Указала, что истец сообщил ей об отсутствии страхового полиса, наличие которого материалами дела не подтверждено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, отметила, что после подачи истцом иска в суд, страховщик установил, что на момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП (истца) была застрахована в страховой компании ООО «НСГ-«Росэнерго», в связи с чем оснований для обращения истца в страховую компанию не имелось, поскольку он обязан был обратиться в порядке статьи 14.1 закона об ОСАГО – в порядке прямого возмещения убытков.

В судебное заседание не явились истец, третье лицо. О дате, времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15, статьей 1064 и частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 1-3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 названной статьи закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которому, если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Из указанных положений закона следует, что в случае причинения вреда в ДТП только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением причинённого в ДТП ущерба к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность – в порядке, предусмотренном статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, 9 июня 2017 года в спелее Поярково Михайловского района Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак *** под управлением АС и автомобиля «Mitsubushi Pajero», государственный регистрационный знак *** под управлением ИА

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 июня 2017 года ИА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения, страховщиком было подготовлено экспертное заключение, выполненное ООО «Ангорэкс», согласно которому стоимость ущерба, причиненного автомобилю «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак *** составляет 119 591 рубль.

Указанные денежные средства были выплачены истцу ответчиком в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр правозащиты автомобилистов» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Центр правозащиты автомобилистов» от 25 сентября 2017 года, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 387 500 рублей.

19 февраля 2018 года истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения и возместить затраты на проведение экспертизы. К претензии были приложены экспертное заключение от 25 сентября 2017 года, договор на проведение оценки, квитанция об оплате экспертизы.

Рассмотрев претензию истца, страховщик дополнительных выплат не произвел.

Рассматривая доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для производства истцу выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о ДТП от 9 июня 2017 года, на момент оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, водитель АС, управлявший автомобилем «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак ***, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства.

Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшую ответственность лица, причинившего вред.

Вместе с тем, согласно ответу ООО «НСГ-«Росэнерго» от 14 апреля 2018 года на судебный запрос, гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Fuga», государственный регистрационный знак *** в период с 11.10.2016 по 10.10.2017 года застрахована по страховому полису серии *** в ООО «НСГ-«Росэнерго».

При этом судом не принимаются доводы стороны истца о том, что ему не были известно на наличии страхового полиса, поскольку Колесников Р.А. обращался в страховую компанию ООО «НСГ-«Росэнерго» за выплатой страхового возмещения по факту ДТП от 21.11.2016 года, в период действия указанного выше страхового полиса.

Участие автомобиля истца в иных ДТП подтверждается сведениями официального сайта ГИБДД УМВД России по Амурской области, а также ответом ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» на соответствующий судебный запрос.

Доказательств признания договора страхования *** недействительным либо о его расторжении на момент ДТП от 9 июня 2017 года стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для обращения в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» для производства страхового возмещения по факту ДТП от 9 июня 2017 года у истца не имелось, им выбран неверный способ защиты права.

При этом следует отметить, что истец не лишен права обратиться по вопросу получения страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность как потерпевшего в ДТП в порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, оснований для признании прав истца ответчиком нарушенными не имеется, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колесникова Романа Анатольевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2018 года.

Председательствующий Гололобова Т.В.