Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/6-70/2021 от 28.04.2021

Материал №3/6-70/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Шумановой Е.С.,

с участием прокурора Егорова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Канский» Петяковой Т.Л., согласованное заместителем Канского межрайонного прокурора, о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ст. дознаватель ОД МО МВД России «Канский» обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Смирновой Н.М., мотивируя свое ходатайство тем, что в ее производстве находится уголовное дело в отношении Смирновой Н.М., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ. В ходе следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.М., работая в должности продавца-консультанта в ломбарде ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, незаконно присвоила денежные средства на общую сумму 19290 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 Кроме того, Смирнова Н.М. в дневное время, работая в должности продавца-консультанта в ломбарде ИП ФИО5 по адресу: <адрес> путем обмана похитила денежные средства в размере 14000 руб., принадлежащие ИП ФИО5

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ИП ФИО5, дознаватель просит наложить арест на имущество Смирновой Н.М., а именно водонагреватель «Thermex» стоимостью 4000 руб., стиральную машину «Samsung» стоимостью 15000 руб., электропечь «Darina» стоимостью 5000 руб., микроволновую печь «Rolsen» стоимостью 2000 руб., стенку «Горка» стоимостью 10000 руб.

Исследовав предоставленные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, потерпевшим ИП ФИО6 заявлен иск к Смирновой Н.М. на сумму 33290 рублей, исходя из показаний Смирновой Н.М., иного имущества, кроме указанного, у нее не имеется.

Поскольку в ходе дознания установлено, что в собственности обвиняемой имеется водонагреватель «Thermex, стиральная машина «Samsung», электропечь «Darina», микроволновая печь «Rolsen», стенка «Горка», при этом по уголовному делу заявлен гражданский иск, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска необходимо наложить арест на имущество подозреваемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 115, 165 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Наложить арест на водонагреватель «Thermex», стиральную машину «Samsung», электропечь «Darina», микроволновую печь «Rolsen», стенку «Горка», принадлежащих Смирновой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запретив Смирновой Н.М. пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                        А.Н. Аксютенко