Приговор по делу № 1-136/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-136/2015 (1276109)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                            2 декабря 2015 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Козловой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.

подсудимого Сборнова Ю.А.,

защитника - адвоката Володарского В.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сборнова Ю.А., <данные изъяты>

1)14.10.2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.160 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, условно с испытательным сроком 4 года.

2) 25.06.2014 Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом апелляционого определения Верховного суда Республики Коми от 22.08.2014) по ст.ст.160 ч.4, 160 ч.4, 174.1 ч.2 п.п.«а,б», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 14.10.2013 постановлено исполнять самостоятельно.

3) 21.09.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.199 ч.2 п.«б», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сборнов Ю.А. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «УК «КЖКХ») создано <ДД.ММ.ГГГГ> с присвоением основного регистрационного номера <данные изъяты> и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России <№> по Республике Коми с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <данные изъяты>. Юридический адрес ООО «УК «КЖКХ»: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Пушкина, 30а-2. Фактический адрес ООО «УК «КЖКХ»: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, 110.

    Учредителем ООО «УК «КЖКХ» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) являлось Общество с ограниченной ответственностью «Фонд поддержки ЖКХ» в лице генерального директора Сборнова Ю.А. с размером вклада в уставной капитал <данные изъяты> рублей.

    В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Сборнов Ю.А. исполнял обязанности генерального директора Общества.

    Сборнов Ю.А. являясь лицом фактически выполнявшим обязанности руководителя ООО «УК «КЖКХ» и распорядителем денежных средств Общества, обладая правом первой подписи финансовых документов Общества, в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, ФЗ №402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» (с последующими изменениями и дополнениями), положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ №34н от 24.07.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), Налоговым кодексом РФ, введенного в действие ФЗ РФ №146 от 31.07.1998, нес личную ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение действующего гражданского и налогового законодательства Российской Федерации при осуществлении хозяйственных операций, был обязан вести в установленном порядке учет объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, уплачивать законно установленные налоги.

    В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Сборнов Ю.А. находясь на территории г.Емва, Княжпогостского района Республики Коми, являясь генеральным директором ООО «УК «КЖКХ», то есть фактическим руководителем данной организации, будучи обязанным обеспечивать своевременную уплату предприятием установленных законом налогов и сборов, достоверно зная о том, что на основании решения Межрайонной ИФНС России <№> по Республике Коми <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> вступившего в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, ООО «УК «КЖКХ» было привлечено к налоговой ответственности, о том, что на его имя в адрес ООО «УК «КЖКХ» направлено требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей (в том числе налогов <данные изъяты> рубль), а также о том, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> налоговым органом на расчетные счета Общества наложены инкассовые поручения на списание денежных средств в счет уплаты задолженности по налогам, пени и штрафам, осознавая тот факт, что в случае поступления денежных средств на расчетные счета ООО «УК «КЖКХ» они будут в принудительном порядке направлены на погашение имеющейся задолженности Общества по налогам, пени и штрафам, с целью, направленной на избежание принудительного взыскания указанной недоимки, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение положений ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23,45,58,69 Налогового кодекса РФ, совершил умышленное сокрытие денежных средств ООО «УК «КЖКХ», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам указанного Общества, в крупном размере следующим способом, а именно, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью ухода от уплаты налогов, желая продолжить предпринимательскую деятельность и получать доход, заключил от имени ООО "УК »КЖКХ» с одной стороны и ООО «Расчетный центр» директором которого так же являлся Сборнов Ю.А. с другой, агентский договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, предметом которого являлся сбор коммунальных платежей с населения г.Емва, Княжпогостского района Республики Коми.

    Во исполнении положений вышеуказанного агентского договора, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в период осуществления мер принудительного взыскания задолженности ООО «УК «КЖКХ», на банковские счета ООО «Расчетный центр» <№> поступала выручка ООО «УК «КЖКХ» в виде коммунальных платежей с населения г.Емва, Княжпогостского района Республики Коми.

    В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Сборнов Ю.А. находясь на территории г.Емва, Княжпогостского района Республики Коми, являясь генеральным директором ООО «УК «КЖКХ», то есть фактическим руководителем данной организации, действуя умышленно, незаконно, лично подписал и направил в адрес ООО «Расчетный центр», генеральным директором которого он также являлся, 94 распорядительных письма, в соответствии с которыми денежные средства необходимо было перечислить, минуя расчетные счета ООО «УК «КЖКХ», на расчетные счета контрагентов ООО «УК «КЖКХ», реквизиты которых также были отражены в вышеуказанных распорядительных письмах.

    На основании указанных распорядительных писем с расчетных счетов ООО «Расчетный центр» <№>, <№>, на расчетные счета контрагентов ООО «УК «КЖКХ» были перечислены платежи в сумме <данные изъяты> рублей, относящихся к более поздней очереди удовлетворении требований при недостаточности средств на счете (в соответствии со ст.855 ГК РФ), чем обязательные платежи в бюджет, что позволило ООО «УК «КЖКХ» избежать предусмотренной налоговым законодательством Российской Федерации процедуры принудительного взыскания недоимки за счет поступающей выручки с его расчетных счетов и следовательно повлекло непоступление налогов (денежных средств) в бюджетную систему Российской Федерации в общей сумме <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, общая сумма умышленно сокрытых Сборновым Ю.А. денежных средств в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в период осуществления мер принудительного взыскания задолженности ООО «УК «КЖКХ» составила <данные изъяты> рублей.

    В случае поступления указанных сокрытых Сборновым Ю.А. денежных средств на расчетный банковский счет ООО «УК «КЖКХ», в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно в соответствии со ст.ст.46,47 Налогового Кодекса РФ, за счет указанных денежных средств в периодс <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> было бы своевременно произведено принудительное взыскание имеющейся у ООО «УК «КЖКХ» недоимки по налогам и сборам, пени и штрафам.

    При этом, у Сборнова Ю.А., как у генерального директора ООО «УК «КЖКХ», и генерального директора ООО «Расчетный центр», имелась реальная возможность уплатить всю сумму недоимки по налогам и сборам, однако последний умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная об обязанности платить установленные налоги и сборы и об имеющейся задолженности ООО «УК «КЖКХ», по налогам, преследуя свои личные интересы, выраженные в стремлении извлечь как руководителю выгоду имущественного характера, в стремлении получить наибольший доход от предпринимательской деятельности, а также неимущественного характера, в стремлении создать и поддерживать собственный авторитет и имидж успешного руководителя в глазах деловых партнеров, а также обусловленные желанием приукрасить действительное положение в сфере финансово-хозяйственной деятельности ООО «УК «КЖКХ», достоверно зная, что финансово-хозяйственное положение ООО «УК «КЖКХ», в указанный период времени, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, не позволяет в полном объеме рассчитаться по долгам со всеми кредиторами, тем не менее, направлял сокрытые вышеуказанным способом денежные средства на платежи, относящиеся в соответствии со ст.855 ГК РФ к пятой очереди удовлетворения требований кредиторов, не имеющих приоритета к уплате налогов и сборов, а именно на расчеты с поставщиками и подрядчиками, что повлекло за собою непоступление налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации.

    Подсудимый Сборнов Ю.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Володарский В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Сборнов Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сборнова Ю.А. суд квалифицирует по ст.199.2 УК РФ как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере.

    Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Сборнова Ю.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сборновым Ю.А. преступления в сфере экономической деятельности и относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Сборнов Ю.А. ранее судим, <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту работы также <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Сборновым Ю.А. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, <данные изъяты> суд считает справедливым назначить Сборнову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, но с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Сборнова Ю.А. не усматривает.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении указанного вопроса суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при сохранении условного осуждения Сборнова Ю.А. по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.10.2013, поскольку несмотря на совершение им в течение испытательного срока преступления средней тяжести, подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Учитывая, что Сборнов Ю.А. совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора от 21.09.2015 окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения Сборнову Ю.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

    В связи с отсутствием в действиях Сборнова Ю.А. рецидива преступлений, а также назначением окончательного наказания по совокупности преступлений, в том числе с наказанием за тяжкое преступление, местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сборнова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.09.2015 назначить Сборнову Ю.А. наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Зачесть в срок наказания Сборнова Ю.А. время отбывания им наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, включительно.

Избрать в отношении Сборнова Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.10.2013 исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                        А.В. Степанченко