Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2015 ~ М-223/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года                  г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

с участием истца Добрынина П.С.,

представителя третьего лица ООО «Волгатеплоснаб» - Захаровой О.Н.,

при секретаре Родичевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Добрынин П.С. к ООО «ФИО2», третьим лицам ООО «Волгатеплоснаб», Добрынина Е.А. о перерасчете платы за коммунальную услугу, взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Добрынин П.С. обратился в суд с иском к ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» о перерасчете платы за коммунальную услугу, взыскании неустойки и штрафа, в обосновании иска указал, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно заключенному договору управления домом управляет ООО «Ассоциация Управляющих Компаний». В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно услуга по отоплению принадлежащего истцу жилого помещения по вышеуказанному адресу не представлялась, несмотря на начавшийся в г. Самаре с ДД.ММ.ГГГГ срок отопительного сезона (распоряжение администрации г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ В течение в 9 дней указанного периода температура воздуха в квартире не превышала 15-16° С. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» с просьбой направить представителя управляющей компанией для установления факта непредоставления коммунальной услуги по отоплению. ДД.ММ.ГГГГг. был составлен акт в присутствии представителя ЖЭУ № о непредоставлении коммунальной услуги по отоплению. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» письмо-требование о перерасчете за непредоставленную коммунальную услугу по отоплению. Отказ в предоставлении перерасчета ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» истец считает необоснованным, т.к. в соответствии с Правилами № при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № к Правилам № продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению (перерасчету), в не зависимости от причины непредоставления услуг. Согласно расчету сумма перерасчет размера платы за отопление составляет <данные изъяты>. Также, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей (п. 1 ст. 31) требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу, (оказанную услугу) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Согласно расчету сумма неустойки (пени) составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просил суд обязать ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.; взыскать с ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» неустойку в пользу истца в размере <данные изъяты>., взыскать штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Добрынин П.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Саведчук Е.Е. исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Волгатеплоснаб» по доверенности Захарова О.Н. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что акт о готовности к отопительному сезону с ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» был подписан до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - начало отопительного сезона, ДД.ММ.ГГГГ было обращение ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» к ним с заявкой о подключении отопления. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгатеплоснаб» обратилось по 10 котельным в СВГК для демонтажа номерных пломб с вводных задвижек. Задвижка на котельной <данные изъяты> была открыта СВГК только ДД.ММ.ГГГГ года. По установленным методическим рекомендациям на пуск тепла срок установлен до двух недель. Никаких возражений со стороны ответчика за недопоставку отопления к ним не поступало. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Добрынина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования истца Добрынина П.С. (л.д. 61).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры <адрес> является Добрынин П.С. и Добрынина Е.А. на правах общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области серия № № (л.д. 36).

Установлено, что управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Самара является ООО «Ассоциация Управляющих Компаний», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ООО «АУК» с истцом (л.д. 60).

Согласно счета на оплату на квартиру <адрес> истец производит оплату за техническое обслуживание жилого помещения, ремонт жилья и коммунальные услуги на счет управляющей организации ООО «Ассоциация Управляющих Компаний». Услуги по отоплению оказывает теплоснабжающая организация ООО «Волгатеплоснаб» (л.д. 173).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгатеплоснаб» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» (Абонент) заключен договор на теплоснабжение № согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (л.д. 130-136).

Согласно п. 1.6 указанного договора Абонент является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № к договору и приобретает тепловую энергию на настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг по отоплению.

Из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к котельной <данные изъяты> относятся 10 жилых домов Советского района г. Самара переданных в управление ООО «АУК», в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 137).

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Данные положения также предусмотрены пунктом 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115).

Согласно Постановления и.о. Главы городского округа Самара ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ постановлено начать отопительный период в городском округе Самара с ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем ресурсоснабжающих организацией, в том числе ОАО «Волгатеплоснаб», рекомендовано провести мероприятия по включению теплоисточников и тепловых сетей в режим теплообеспечения и осуществить подачу теплоносителя потребителям в соответствии графиками пуска тепла (л.д. 121-122).

Пунктом 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, предусмотрено, что включение и отключение систем теплопотребления осуществляются по графику, согласованному с энергоснабжающей организацией.

Из утвержденного главным инженером ООО «Волгатеплоснаб» от ДД.ММ.ГГГГ графика запуска котельных ООО «Волгатеплоснаб» в связи с началом отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата запуска котельной <данные изъяты> запланирована на пятый день ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ вх. № на имя директора ООО «Волгатеплоснаб» поступило письмо из ООО «Ассоциация Управляющих Компаний», в котором генеральный директор управляющей компании просил дать поручение о подключении многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» (в том числе и по жилому дому по <адрес> в связи с началом отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 146, 147).

Согласно ответа на запрос суда из Департамента жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № подача теплоносителя к дому № по <адрес> осуществляется от котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, котельная находится на обслуживании ООО «Волгатеплоснаб». Согласно оперативной информации, представленной администрацией Советского района в Департамент, ДД.ММ.ГГГГ котельная <данные изъяты> включена не была. Вышеуказанная котельная была запущена в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волгатеплоснаб» обратилось в СВГК с письмом исх. № по 10 котельным (в том числе и котельной 469 кв.) с заявкой для демонтажа номерных пломб с вводных задвижек (л.д. 172).

Из абонентского акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задвижка на котельной <данные изъяты> была демонтирована представителями СВГК - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171).

ДД.ММ.ГГГГ истец Добрынин П.С. обратился в ООО «АУК» с письменным заявлением, в котором указал, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ услуга по отоплению жителям многоквартирного дома по <адрес> не оказывается, в связи с чем просил направить представителя управляющей организации для участия в комиссии ДД.ММ.ГГГГ по установлению факта предоставления услуг по отоплению ненадлежащего качества (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о непредоставлении жилищно-коммунальных услуг, в котором указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в многоквартирной доме по адресу: <адрес> отсутствовало отопление, температура в жилых помещениях не превышала 16° C. Данный акт подписан шестью жителями указанного дома (л.д. 22).

Согласно пояснениям истца, данным им в судебном заседании, замеры температуры воздуха в квартирах не производились. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отопление при составлении акта уже подключили.

Ссылки истца на то обстоятельство, что отопление должно было быть подключено с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы г.о. Самара, несостоятельны поскольку постановление и.о. Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ» носит рекомендательный характер, согласно которому и.о. Главы г.о. Самара рекомендовано руководителем ресурсоснабжающих организацией провести мероприятия по включению теплоисточников и тепловых сетей в режим теплообеспечения и осуществить подачу теплоносителя потребителям в соответствии графиками пуска тепла.

Оценив собранные по делу доказательства, суд учитывает, что акт о готовности к отопительному сезону ДД.ММ.ГГГГ. управляющей компанией был подписан, ООО «АУК» ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо в ресурсоснабжающую организацию - ООО «Волгатеплоснаб» о подключении многоквартирных домов к отоплению, находящихся на обслуживании ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» (в том числе и по жилому дому по <адрес>, подключение жилого дома <адрес> к отоплению с ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом отопительного сезона произошло в пределах допустимых сроков, актов о недопоставке между ООО «АУК» и ресурсоснабжающей организацией не составлялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете платы за коммунальную услугу, а также требований о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Добрынин П.С. к ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» о перерасчете платы за коммунальную услугу, взыскании неустойки и штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья     (<данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>