Решение по делу № 2-306/2020 ~ М-267/2020 от 06.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Черемных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Железковой А.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Подымахиной А.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Подымахиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей денежные средства в размере 299000 руб. В свою очередь, Должник обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором, что им не выполнялось, привело к образованию задолженности. В силу Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» передано Обществу в размере задолженности Подымахиной А.В. на сумму 419432-70 руб.: основной долг – 286356-36 руб., проценты 100099-19 руб., пени – 32977-15 руб. С 25.02.2019 оплата Подымахиной А.В. в счет погашения задолженности не производилась. В этой связи с Подымахиной А.В. в пользу Общества подлежат взысканию денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 419432-70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7395 руб.

Определением суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 13.07.2020 к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество).

Определением суда от 08.09.2020 к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен правопреемник ПАО АКБ «Связь-Банк» - Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Определением суда от 03.11.2020 к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Железкова (смена фамилии после заключения брака) А.В., представитель ответчика Мартыненко Н.М. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 419432-70 руб., расходов по уплате государственной пошлины не признали, заявили о пропуске Обществом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законными или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подымахина А.В. обратилась в ПАО КБ «Связь-Банк», подписав кредитную заявку, в которой просила выдать кредит в сумме 200000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, заполнив Анкету Заемщика.

Условия заключения Договора потребительского кредита №, предложенные ПАО АКБ «Связь-Банк», принятые Подымахиной А.В. (доказательства обратного суду не представлены), отражены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк».

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита 299000 руб.; срок действия договора – <данные изъяты> месяцев, ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; количество, размер, периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору – ежемесячно, равными долями в размере 7756-22 руб., в течение <данные изъяты> месяцев; цели использования Потребительского кредита – нецелевой, для оплаты страховой премии «Страхование от несчастных случаев и болезней» в размере 22425 руб., для оплаты страховой премии «Страхование от потери работы» в размере 22425 руб.; ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размера неустойки (штрафа, пени) – <данные изъяты>% годовых на сумму просроченных обязательств.

Заемщик не запрещает Банку уступить права требования, принадлежащие Банку по Договору, третьим лицам.

Подымахина А.В. подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», регулирующими договорные отношения между ней Банком, обязавшись неукоснительно их соблюдать.

Договор считается заключенным с момента подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

График платежей по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Подымахиной А.В., включает в себя внесение ежемесячно к погашению и уплате ежемесячно суммы в размере 7756-22 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7488-22 руб.

Как усматривается из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Иркутским филиалом ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» осуществлена выдача Подымахиной А.В. кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение указанной в расходном кассовом ордере суммы подтверждено подписью Подымахиной А.В.

Доказательства обратного суду не представлены.

Как усматривается из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество), именуемым «Цедент», с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», именуемым «Цессионарий», в соответствии с Договором и на его условиях Цедент уступает Цессионарию права требования к Заемщикам Цедента по Кредитным договорам, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования в порядке и на условиях, предусмотренных в Договоре.

Из дополнительного соглашения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате приобретаемых прав требования в порядке, предусмотренном п. 3.1 Договора. Права требования, являющиеся предметом уступки по Договору, считаются перешедшими к Цессионарию с ДД.ММ.ГГГГ.Как усматривается из Приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Перечень уступаемых прав (требований) на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ), под порядковым номером № отражены следующие сведения: Подымахина А.В., дата заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности – 419432-70 руб.: задолженность по основному долгу – 286356-36 руб., задолженность по процентам – 100099-19 руб., задолженность по пени – 32977-15 руб.

12.03.2019 ООО «СААБ» обратилось в адрес Подымахиной А.В. (<адрес>) с досудебной претензией (требованием), уведомлением о заключении ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк уступает Цессионарию права требования задолженности Подымахиной А.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подымахиной А.В. предложено в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Уведомления исполнить денежные обязательства по погашению задолженности в общей сумме 419432-70 руб.: задолженность по основному долгу 286356-36 руб., задолженность по процентам 100099-19 руб., задолженность по пени 32977-15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 07.11.2019 отменен судебный приказ № 2-3797/2019 о взыскании с Подымахиной А.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419432-70 руб., государственной пошлины в сумме 3697 руб.

Определением судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 06.05.2020 Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» возвращено исковое заявление Подымахиной А.В. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25.02.2020.

Как усматривается из расчета генерального директора ООО «СААБ» Абдуллина Р.Ш. цены иска (без даты), объем прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Подымахиной А.В., включает: сумму основного долга в размере 286356-36 руб., сумму процентов – 100099-19 руб., сумму пени – 32977-15 руб. Общий долг: 419432-70 руб.

За период с 25.02.2019 по 30.01.2020 оплат в счет погашения задолженности не поступало.

По сообщению начальника МП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» Попович В.Г. от 23.09.2020 № 11/28-2278 Железкова (Подымахина) А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Железковой А.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая сделанное стороной ответчика заявление о пропуске ООО «СААБ» срока исковой давности, находя его необоснованным, не подлежащим удовлетворению, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», с которыми Подымахина А.В. ознакомлена, предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату Кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику Требования о досрочном возврате кредита и расторжении Договора по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы Кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления данного Требования.

В судебном заседании стороной ответчика не оспорены те обстоятельства, что с мая 2017 года денежные средства в счет погашения кредита, срок действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, от Подымахиной А.В. не поступали.

12.03.2019 ООО «СААБ» в связи с нарушением Подымахиной А.В. принятых на себя обязательств в силу заключенного с ПАО АКБ «Связь-Банк» кредитного договора обратилось к ответчику с требованием об исполнении денежных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 419432-70 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения Уведомления.

По данным отчета об отслеживании отравления с официального сайта Почты России (штрих-код №) имел место возврат Уведомления по иным обстоятельствам.

Уведомление направлено ООО «СААБ» по месту регистрации ответчика, что достоверно установлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчику Железковой А.В. с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ достоверно стало известно о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО АКБ «Связь-Банк», 26.04.2019. Требование в Уведомлении ею оставлено без исполнения.

Исходя из этого, ООО «СААБ» стало известно о нарушении права на получение денежных средств в размере задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 рабочих дней с даты получения Подымахиной А.В. Уведомления Общества.

Исковое заявление ООО «СААБ» поступило в суд 26.06.2020, то есть в пределах срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

Обсуждая требование ООО «СААБ» о взыскании с Железковой А.В. денежных средств в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 419432-70 руб., проверив расчет суммы, представленный стороной истца, суд не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

В возражениях на исковое заявление представитель истца Мартыненко Н.М. выразила несогласие с требование о взыскании пени в размере 32977-15 руб.

Вместе с тем, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», с которыми Подымахина А.В. согласилась, подписав их, предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размера неустойки (пени) - 20% годовых, что составляет 0,05% в день.

При таких обстоятельствах, Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, Подымахина А.В. его получила, воспользовалась денежными средствами.

Однако взятые на себя обязательства Подымахиной А.В. не выполнены, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 419432-70 руб. (доказательства обратного суду не представлены), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, равной 419432-70 руб., в размере 7394-33 руб.

При этом на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в размере 3697 руб., уплаченная при обращении ООО «СААБ» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, оснований для взыскания государственной пошлины в большем размере (7395 руб.) суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Железковой А.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Железковой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 419432-70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7394-33 руб.

Требование ООО «СААБ» о взыскании с Железковой А.В. расходов по уплате государственной пошлины в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2021 г.