Решение по делу № 2-21/2013-Ф (2-570/2012;) ~ М-533/2012-Ф от 20.11.2012

дело № 2 - 21 / 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка             13 февраля 2013 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тетерина А. М.,

с участием представителя ответчика - адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сиразитдиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> к Кузяшеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> <данные изъяты> обратилось в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением к Кузяшеву Н. Н. о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Кузяшев Н. Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время Кузяшев Н. Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Кузяшева Н. Н. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> А также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО <данные изъяты> в связи с чем и на сновании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Кузяшев Н. Н. в судебное заседание не явился. Направлявшаяся по адресу регистрации Кузяшева Н. Н. почтовая корреспонденция о явке в судебное заседание, а также с копиями искового заявления вернулась в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Суду представлен рапорт УУП МО МВД России <данные изъяты> ФИО4 о том, что место нахождения ответчика установить не представилось возможным. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Федоровского филиала БРКА Рудявко С. А..

Представитель ответчика - адвокат Рудявко С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО <данные изъяты> к Кузяшеву Н. Н. не признал. При этом суду показал, что кроме всего прочего не согласен в интересах Кузяшева Н. Н. с предъявленными к последнему требованиями о взыскании комиссии за обслуживание текущего счёта, а также штрафа на комиссию за обслуживание счёта. Просил в удовлетворении исковых требований ОАО <данные изъяты> отказать.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или иные вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно анкете - заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Кузяшев Н. Н. просил открыть кредитный счет в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ банк ОАО <данные изъяты> уведомил Кузяшева Н. Н., что на его имя открыт текущий кредитный счет № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> При этом размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> и осуществляется согласно графику погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно расчета задолженности по Соглашению о кредитовании уплата процентов происходит ежемесячно, за фактическое количество дней использования Кредита по графику платежей.

Проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма подлежащая оплате <данные изъяты>

Неустойка за несвоевременную уплату процентов (Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>

Основной долг составляет <данные изъяты>

В этой части суд считает расчет правильным.

Также суд считает, что сумма ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> не подлежит взысканию с Кузяшева Н. Н., так как действия банка по включению в кредитный договор условий, нарушающих требования ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» влечёт признание недействительным договор в этой части, в связи с этим не может считаться законным.

Согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда № 8274/09 от 17 ноября 2009 года дано исчерпывающее разъяснение взимания комиссии за обслуживание ссудного счета в силу п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», где в частности указано, что данный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрен.

Также суд считает, что неправомерно предъявлены требования ко взысканию штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, а так же штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, исходя из позиции п. 4.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», то время, когда ко взысканию предъявлена неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15 - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░. ░. ░░░░░░░