Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2016 ~ М-159/2016 от 18.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново                                                  12 декабря 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Чащине С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменщикова С.А. к Чернышевой Т.М. о сносе хозяйственной постройки,

        УСТАНОВИЛ:

           Каменщиков С.А. обратился в суд с иском к Чернышевой Т.М. о сносе хозяйственной постройки.

         Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> является Чернышева Т.М. Ответчик самовольно, без разрешения истца заняла принадлежащую ему часть участка и выстроила на нем гараж и хозяйственную постройку. Добровольно убрать хозяйственную постройку ответчик ответила отказом. Просит обязать Чернышеву Т.М. снести за свой счет хозяйственное строение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> в точках 2к-8-7-3к-2к указанных на плане границ, изготовленного ООО «Гипрозем» от ДД.ММ.ГГГГ.

             В судебное заседание Каменщиков С.А. не явился, был извещен.

       В судебном заседании представители истца Вебер С.В. (действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), Клепец Л.Д. поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебном заседании ответчик Чернышева Т.М. просила производство по делу прекратить, поскольку решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Каменщикова С.А. к ФИО3, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о признании межевого плана недействительным, признании отсутствующим право Чернышевой на земельный участок, установлении границ земельного участка в определенных точках, сносе строений, возложении обязанности на Управление Росреестра исключить из ЕГРП записи о регистрации права собственности Чернышевой на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка Чернышевой оставить без удовлетворения». При этом Каменшикову С.А. отказано в сносе строений (гаража и хозяйственной постройки), которые являются предметом спора в рамках данного дела. Таким образом, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

           Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство ответчика обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Каменщикова С.А. к ФИО3, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о признании межевого плана недействительным, признании отсутствующим право Чернышевой на земельный участок, установлении границ земельного участка в определенных точках, сносе строений, возложении обязанности на Управление Росреестра исключить из ЕГРП записи о регистрации права собственности Чернышевой на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка Чернышевой оставить без удовлетворения».

При этом, судом указано на то, что строения (гараж и хозяйственная постройка), которые истец просит снести, расположены на земельном участке, изначально принадлежащем Чернышевой Л.М. (в выступе), в связи с чем не подлежат сносу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как следует из материалов гражданского дела, Чернышева Л.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила земельный участок по адресу: <адрес> Чернышевой Т.М.

Таким образом, судом установлено, что с аналогичным иском, основанным на тех же обстоятельствах, к тому же ответчику (с учетом дальнейшего правопреемства Чернышевой Т.М.), Каменщиков С.А. уже обращался в суд. Заявленные требования судом рассмотрены по существу, по делу постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В связи с указанным обстоятельством производство по делу следует прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Прекратить производство по гражданскому делу по иску Каменщикова С.А. к Чернышевой Т.М. о сносе хозяйственной постройки, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий- судья                         Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: