Решение по делу № 2-756/2014 ~ М-751/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-756/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 16 декабря 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевич Д.В., Третьяковой В.М. к Администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение, Сергеевой А.П., Собяниной Е.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились с иском к ответчикам о признании за ними право общей долевой собственности с определением доли каждого по ? в праве на нежилое здание, общей площадью 49,4 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Русиновым А.И. и Сергеевой А.П. был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> Надлежащим образом право собственности зарегистрировано не было. Сергеева А.П. ДД.ММ.ГГГГ. продала данное здание истцам за <данные изъяты>. Право собственности на объект недвижимости также не регистрировалось. Собянина Е.В. также продала истцам свою долю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Переход права собственности на долю также не был зарегистрирован. Границы земельного участка, на котором расположено знание, не определены. В настоящее время истцы не могут надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности, поскольку надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности на объект недвижимости ни у кого нет.

    В судебном заседании истец Ковалевич Д.В. на исковых требованиях настаивал. Кроме того пояснил, что часть здания кафе находится в полосе отвода автодороги. Остальная часть расположена на землях района. После регистрации договора купли- продажи здания кафе истцы намерены с МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» заключить договор аренды земельного участка. Потом будут переносить здание на земли района, т.к. дорога со временем будет расширяться. Земельный участок Комитетом имущественных отношений уже определен, что подтверждается схемой, но им нужно решение суда о признании права собственности на здание.

    Истец Третьякова В.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик - Администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме.

    Ответчик - Сергеева А.П. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

    Ответчик - Собянина Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

    Третье лицо - МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» в судебное заседание своего представителя не направило, прислало отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме.

    Третье лицо - ФКУ «Уралуправтодор» в судебное заседание своего представителя не направило, в своем отзыве на иск просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, считает, что в настоящее время здание располагается в полосе отвода автодороги.

    Третье лицо - Русинов А.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Признать за Ковалевич Д.В., Третьяковой В.М. право общей долевой собственности с определением доли каждого по ? в праве на нежилое здание, общей площадью 49,4 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/