Приговор по делу № 1-413/2013 от 14.08.2013

Дело № 1-413-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Устинова С.И.

защитников Шестернина Г.Н., Савина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАНКОВА С.Л., ... ранее судимого: 29.08.2013 Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.1 УК РФ,

ПОЛЕЖАЕВА В.М., ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228¹ ч.3 п.«б» УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Панков и Полежаев совершили незаконный оборот наркотических средств. Преступления ими были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в дневное время, Панков, действуя в интересах ФИО1 который действовал в интересах ФИО2, действовавшей, в свою очередь, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, обратился к Полежаеву с указанной целью.

Панков получил от ФИО2 деньги в сумме ... рублей, ранее врученные той сотрудниками полиции. После этого Панков, находясь у дома № по ул...., передал Полежаеву деньги в сумме ... рублей, полученные от ФИО2.

После этого Панков приобрел у Полежаева наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство .... в значительном размере, которое хранил при себе, а затем передал ФИО2.

ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство.

В свою очередь, Дата, в дневное время, Полежаев, имея умысел на незаконный сбыт ранее им незаконно приобретенного наркотического средства, при изложенных выше обстоятельствах, встретившись с Панковым у дома № по ул...., указал тому на лежащую на земле пачку из-под сигарет с наркотическим средством, которую Панков поднял, тем самым Полежаев незаконно сбыл Панкову наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – ... в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Панков вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Панкова пояснил, что Дата в дневное время к нему по телефону обратился ФИО1 и попросил помочь приобрести 2 г .... Он по телефону связался с Полежаевым, договорился о приобретении наркотиков.

У магазина «...» он встретился с ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО2 передала ему деньги в сумме ... рублей. Он взял деньги и пошел к входу в магазин «...», увидел, что ему навстречу идет Полежаев. Он передал Полежаеву деньги в сумме ... рублей за ..., они пошли вдоль дома № по ул..... У торца дома Полежаев показал ему на пачку из-под сигарет «Ява Золотая» темно-синего цвета, которая лежала под деревом, она была смятая. Полежаев сказал, что в этой пачке лежит ... и пошел дальше. Он поднял указанную пачку, в нее не заглядывал. С данной пачкой он подошел к ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые стояли на детской площадке напротив дома № по ул..... Он передал пачку ФИО2, которая достала из нее два свертка с .... Все вместе пошли через частный сектор и на остановке общественного транспорта «ул....» их задержали сотрудниками полиции. Полежаев знал, что он деньги ему дает за .... Он Полежаеву денег не был должен (л.д.59, 178). В судебном заседании Панков подтвердил эти показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полежаев вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Полежаев пояснил, что Дата по мобильному телефону ФИО4 с ним связался Панков, который попросил продать .... Он сам по телефону договорился с Панковым, что встретятся возле магазина «...». Через некоторое время он вышел из дома, возле одного из деревьев у дома № по ул.... в пачке из-под сигарет он бросил два свертка с .... Потом он встретился с Панковым, который передал ему ... рублей, а он показал Панкову на место под деревом, где он бросил пачку с .... Панков поднял с земли пачку с ... и они разошлись. Потом его задержали сотрудники полиции, изъяли деньги в сумме ... рублей, которые ему отдал Панков за .... Свою вину осознает, в содеянном искренне раскаивается, о случившемся сожалеет (л.д.206).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Свидетель ФИО5 пояснила, что Дата в дневное время она с другим понятым присутствовала при досмотре ФИО2, которой вручили деньги в сумме ... рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Им разъяснили, что деньги вручила для оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.90).

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания (л.д.93).

Свидетель ФИО7 пояснила, что Дата в дневное время она с другим понятым присутствовала при добровольной выдаче ФИО2 одного свертка из желтой бумаги, второго свертка из фольгированной серебристой бумаги, с находящимся внутри порошкообразным веществом грязно-белого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО2 пояснила, что участвовала в «контрольной закупке» наркотических средств (л.д.82).

Свидетель ФИО8 дала аналогичные показания (л.д.96).

Свидетель ФИО9 пояснил, что Дата, в вечернее время, он с другим понятым присутствовал при досмотре Полежаева, из кармана шортов которого достали деньги в сумме ... рублей, а из другого кармана – деньги в сумме ... рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Полежаев ничего вразумительного не пояснил о происхождении этих денег, но не говорил, что деньги ему не принадлежат. Также у Полежаева был изъят мобильный телефон. Со слов сотрудников полиции он понял, что Полежаева задержали за наркотики (л.д.136).

Свидетель ФИО2 пояснила, что знакома с ФИО1 и Панковым, познакомилась с теми в связи с употреблением наркотиков. Периодически она приобретала с их помощью .... Схема приобретения наркотиков была следующая: она по телефону договаривалась с ФИО1 о встрече, встретившись, они забирали Панкова. Именно Панков по телефону договаривался с продавцом наркотиков и именно Панков приобретал для них .... Обычно они приезжали в район магазина «...», где Панков куда-то уходил, а потом возвращался с наркотиками. Дата в дневное время она по телефону № связалась с ФИО1, которого попросила помочь в приобретении ... ФИО1 согласился и сказал ей, что его нужно забрать на перекрестке улиц .... После этого она сообщила сотруднику полиции об имеющейся у нее информации, после этого она приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Ей вручили деньги в сумме ... рублей. На служебной автомашине ее привезли на встречу с ФИО1. Она и ФИО1 на попутной автомашине доехали до ул...., где должны были забрать Панкова. ФИО1 по телефону договорился с Панковым о встрече. К ним присоединился Панков. Они все приехали на ул...., затем пришли к магазину «...», их сопровождали сотрудники полиции. Возле магазина «...» к ним подошла ФИО3. Она передала Панкову деньги в сумме ... рублей, которые ей были вручены сотрудниками полиции, ФИО3 передала Панкову деньги в сумме ... рублей, как она поняла, Панков хотел на эти деньги приобрести .... После этого Панков ушел в сторону домов № по ул..... Люди, стоящие с ней рядом, сказали, что Панков с кем-то встречается, при этом уточнили, что встречается с мужчиной в яркой одежде. Она в этот момент находилась спиной, поэтому сам момент встречи она не видела. Через несколько минут Панков подошел к ним, тут же передал ей два свертка с .... Один сверток был из фольги, другой – из бумаги. Она подала сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась, ... находится у нее. В этот момент их всех задержали сотрудники полиции. Она добровольно выдала ... (л.д.101).

Свидетель ФИО1 дал аналогичные показания, при этом пояснил, что по просьбе ФИО2 договорился по телефону с Панковым о приобретении ..., Панков сказал, что сможет помочь. У магазина «...», куда они все вместе приехали, Панков встретился с мужчиной, одетого в яркую футболку, шорты, среднего телосложения, на голове была бейсболка (л.д.32).

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания, при этом пояснила, что Дата в дневное время по мобильному телефону с Панковым связался ФИО1, сказал, что ему нужно помочь приобрести ... для знакомой .... Панков с ним поговорил и после этого позвонил Полежаеву, сказал, что нужно помочь приобрести ..., 2 г. Полежаев сказал, чтобы Панков подъезжал к магазину «...», который расположен Адрес. После этого Панков по телефону договорился с ФИО1 о встрече, вместе приехали к магазину «...», а она поехала дальше в трамвае, до остановки «...». Она дошла до магазина ... там ее уже ждали Панков, ФИО1, ФИО2 и незнакомая ей девушка. Панков по телефону связался с Полежаевым. Она отдала Панкову ... рублей для приобретения ..., Панков пошел вдоль дома № по ул...., отсутствовал 5-10 минут, после этого вернулся, отдал ... ФИО2, они пошли в сторону .... Как ФИО2 передавала деньги Панкову, она не видела (л.д.35).

Свидетель ФИО10 пояснил, что Дата была получена информация о том, что Панков и ФИО1 оказывают посреднические услуги в приобретении наркотических средств у магазина «...» по ул..... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Дата ФИО2 по телефону № договорилась с ФИО1 о приобретении наркотиков. ФИО2 и ФИО1 на ул.... должны были забрать Панкова и затем для приобретения ... ехать в назначенное место. ФИО2 были вручены деньги в сумме ... рублей, затем ФИО2 по телефону связалась с ФИО1, который сказал той подъехать для встречи на ул..... В их сопровождении ФИО2 совместно со своей знакомой ... была доставлена на место встречи на ул...., ФИО2 встретилась с ФИО1. Под их наблюдением те доехали до ул...., где встретились с Панковым, те приехали к магазину «...». К ним подошла ФИО3. В это время ФИО2 передала Панкову деньги, которые ранее той были вручены, Панков пошел вдоль магазина «...», дошел до угла дома, рядом с ним по тротуару шел Полежаев. Затем Панков и Полежаев пошли вдвоем вдоль дома №, в сторону дома № по ул...., где Панков передал деньги Полежаеву. Они дошли до дальнего торца дома. Там Полежаев указал Панкову пальцем на место под деревом, между домами № и № по ул..... Панков что-то поднял с земли, изначально было не понятно, что именно поднял Панков, он понял, что Полежаев указал Панкову на «закладку» с .... Панков подошел к ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые находились на детской площадке, и передал «закладку» ФИО2. ФИО2 достала два свертка ... и подала им условный знак, после чего все вместе они направились на остановку общественного транспорта «ул....», где были задержаны. ФИО2 добровольно выдала два свертка – один сверток из желтой бумаги, второй сверток из фольгированной серебристой бумаги, с порошкообразным веществом грязно-белого цвета. В ходе личного досмотра Полежаева были обнаружены в правом кармане шортов деньги в сумме ... рублей, среди них были деньги, ранее врученные ФИО2 (л.д.87).

Свои показания ФИО10 подтвердил в ходе очной ставки с Полежаевым (л.д.114).

Свидетель ФИО4 пояснила, что Дата днем она встретилась с Полежаевым, вместе пошли к своим знакомым, проживающим на ул..... Через некоторое время с ней по телефону связался Панков, попросил помочь в приобретении .... Она сказала Панкову, что у нее нет такой возможности. Полежаев слышал ее разговор с Панковым, она сказала Полежаеву, что Панков просит ее помочь в приобретении .... Через некоторое время Полежаев взял ее мобильный телефон и вышел в кухню. Она поняла, что Полежаев с кем-то разговаривает по ее телефону. Минут через 30 Полежаев вернулся в комнату и сказал, что пошел на улицу, за пивом. Долгое время Полежаева не было. Она пыталась связаться с Полежаевым по телефону, но тот не отвечал. Она связалась с Панковым по телефону, тот сказал, что они уже встретились с Полежаевым, тот ушел домой. Потом она узнала, что Полежаева задержали сотрудники полиции за наркотики. Впоследствии она узнала от общих знакомых о том, что Полежаев передал Панкову ... за ... рублей, который у Полежаева был при себе. Она у Полежаева никогда в долг деньги не брала и денег Полежаеву должна не была. О том, что Полежаев Дата года по ее просьбе встретился с Панковым, у которого забрал деньги в сумме ... рублей в качестве возврата долга, Полежаев обманывает. Она Полежаева не просила встречаться с Панковым и забирать у того какие-либо деньги. Она даже не знала, что Панков будет встречаться с Полежаевым. О том, что именно она назначила встречу Панкову возле магазина «...», для того, чтобы Полежаев передал Панкову ..., Панков обманывает, т.к. она с Панковым разговаривала только один раз, когда тот обратился к ней с просьбой о помощи в продаже ..., а потом второй раз, когда она потеряла Полежаева. Объяснить наличие соединений с ее телефона с Панковым может только тем, что Полежаев взял ее телефон и сам общался с Панковым, производил ему исходящие соединения, а также принимал соединения от Панкова на ее телефон. При помощи этих телефонных разговоров Полежаев договаривался о месте и времени встречи с Панковым (л.д.183).

Свои показания ФИО4 подтвердила в ходе очной ставки с Полежаевым (л.д.189).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимых подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.4),протоколом вручения денег (л.д.5), протоколом добровольной выдачи (л.д.11), протоколом личного досмотра (л.д.19), протоколами очных ставок (л.д.67, 114, 187), протоколом осмотра предметов (л.д.104), заключением эксперта, согласно которому представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ... (л.д.25, 119), протоколом выемки (л.д.126), детализацией телефонных соединений (л.д.127, 131), протоколом осмотра предметов (л.д.132).

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимых установленной, действия их квалифицирует: Панкова – по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.1 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам; Полежаева – по ст.ст.30 ч.3-228¹ ч.3 п.»б» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных: на момент совершения преступления подсудимые не судимы, в содеянном признались и раскаялись.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, суд считает, что наказание обоим подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает ... характеристики личности подсудимых, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Панкова ..., наличие у него и Полежаева ..., а также ....

Также суд учитывает повышенную общественную опасность преступлений, совершенных подсудимыми, в связи с чем не находит оснований для назначения Полежаеву наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных обоими подсудимыми преступлений.

Учитывая отношение Панкова и Полежаева к содеянному, ... социальную адаптацию, суд приходит к выводу о возможности назначения Панкову наказания без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, а в отношении Полежаева всю совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признать исключительными, позволяющими суду назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая ..., суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание.

Заключением врачей Панков признан не страдающим хроническим психическим расстройством, не нуждающимся в проведении судебно-психиатрической экспертизы, способным принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.169). Не доверять выводам врачей у суда нет оснований.

По данному делу Панков задерживался в соответствии со ст.91 УПК РФ 26 июня 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.33 ░.5, 30 ░.3-228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.66 ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3-228¹ ░.3 ░.»░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.64, 66 ░░ ░░ – 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –