Решение по делу № 2-961/2017 ~ М-422/2017 от 20.02.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2017 г. Дело № 2-961/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г.                     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Анастасии Владимировны к Гаврилову Николаю Викторовичу, Гаврилову Владимиру Николаевичу, Виноградовой Наталии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шляхтиной Александры Евгеньевны о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи для изготовления дубликатов, встречному иску Виноградовой Наталии Николаевны к Гавриловой Анастасии Владимировне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова А.В. обратилась в суд с иском к Гаврилову Н.В., Гаврилову В.Н., Виноградовой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шляхтиной А.Е., просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от входных дверей в квартиру для изготовления дубликатов. Исковые требования мотивированы тем, что спорная трехкомнатная квартира предоставлена по договору социального найма в пользование истца и ответчиков, однако истица испытывает затруднения в пользовании спорным жилым помещением, у нее отсутствуют ключи и беспрепятственный доступ в квартиру. В квартире у нее находятся личные вещи, которые находятся в комнате площадью 10 кв.м. В настоящее время истица проживает со своей матерью и отчимом в однокомнатной квартире.

В дальнейшем истица дополнила исковые требования, просила вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Виноградова Н.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением. С учетом уточнений просила признать Гаврилову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Встречные исковые требования мотивированы тем, что изначально квартира была предоставлена Гаврилову Николаю Викторовичу, Гавриловой Нине Васильевне (супруге), Гаврилову Владимиру Николаевичу (сыну), Гавриловой Наталии Николаевне (дочери). Гаврилов Владимир Николаевич в 1997 г. женился и переехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-кт, <адрес>. В 1998 г. у Гаврилова В.Н. родилась дочь - Гаврилова Анастасия Владимировна. После расторжения брака в 2004 г. Гаврилова А.В. осталась жить с матерью в <адрес> (в спорной квартире) истица никогда не проживала. Гаврилова А.В. членом семьи нанимателя (своего деда - Гаврилова Н.В.) никогда не являлась, т.к. совместно с ним на ул. Труфанова никогда не проживала, в квартиру не вселялась, право на жилое помещение не приобрела. Отец Гавриловой А.В. не являлся членом семьи нанимателя, так как на момент ее рождения он в спорной квартире не проживал.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>, отдел по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гавриловой А.В. на основании доверенности Кремнев А.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержал, встречные исковые требования не признал, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Указал, что ранее Гаврилова А.В. не вселялась в спорное жилое помещение в силу несовершеннолетнего возраста, в то же время, она там периодически бывала, в квартире имеются ее носильные вещи, а также оставался детский диван, Гаврилова А.В. является членом семьи Гаврилова В.Н. в соответствии с законом, в настоящее время намерена проживать в спорной квартире, в квартире матери условия стесненные.

Истец Гаврилова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителя.

В судебном заседании ответчики Гаврилов В.Н., Виноградова Н.Н., представители ответчика Виноградовой Н.Н. на основании доверенности Калугин Д.Е., Суров А.П. исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что Гаврилова А.В. никогда не вселялась в спорную квартиру, только приходила в качестве гостьи, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, ее место жительства было определено родителями с матерью, прав на спорную квартиру не приобрела.

Ответчик Гаврилов Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гавриловой А.В. не признавал, встречные поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям Виноградовой Н.Н.

Третьи лица территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес>, отдел по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, огласив показания свидетелей Гавриловой Л.А., Зайцевой Л.В., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и т.д.В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма предоставлена Гаврилову Н.В. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), Гаврилову В.Н. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), Виноградовой Н.Н. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), Гавриловой А.В. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетней дочери Виноградовой А.Е. – Шляхтиной А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено выпиской из домовой книги. <адрес>,7 кв.м., жилая – 37,6 кв.м., комнаты изолированные площадью 10,9 кв.м., 17,2 кв.м., 9,5 кв.м. Указанные обстоятельства установлены из выписки из домой книги, технического паспорта на квартиру.

В судебном заседании установлено, что Гаврилова А.В. в спорную квартиру не вселялась, поскольку ее родители Гаврилов В.Г. и Гаврилова Л.А. на момент ее рождения фактически проживали по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т, <адрес>, в квартире, принадлежащей Гавриловой Н.В. (матери Гаврилова В.Н.). После расторжения брака между Гавриловым В.Н. и Гавриловой Л.А. истица Гаврилова А.В. переехала вместе с матерью в <адрес>, в настоящее время проживает вместе с матерью и отчимом по адресу: <адрес> однокомнатной квартире общей площадью 37,5 кв.м., в собственности недвижимого имущества не имеет, указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Гавриловой Л.А., ответчиками по первоначальному иску не оспорены.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Частью 1 статьи 70 ЖК РФ предусмотрено, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из материалов дела следует, что Гаврилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ р. зарегистрирована в спорной квартире с рождения. Согласно выписке из домовой книги, дата ее регистрации по месту жительства - ДД.ММ.ГГГГ На тот момент ее отец Гаврилов В.Н. имел право пользования жилым помещением, о чем свидетельствуют его действия по регистрации ребенка, Гаврилов В.Н. был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет регистрацию до настоящего времени, не отказывался от своих прав на спорное жилое помещение. Место жительства ребенка Гавриловой А.В. было определено соглашением его родителей.

При таких обстоятельствах дела, будучи дочерью члена семьи нанимателя жилого помещения, Гаврилова А.В. в установленном законом порядке в силу перечисленных выше норм приобрела равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением. То обстоятельство, что Гаврилова А.В. фактически не вселялась в спорное жилье помещение, о чем свидетельствуют показания сторон и свидетелей с обеих сторон Гавриловой Л.А., Зайцевой Л.В., на существо спора не влияют, поскольку Гаврилова А.В. достигла восемнадцати лет ДД.ММ.ГГГГ, ранее в силу несовершеннолетнего возраста не могла самостоятельно реализовать свое право на вселение в спорную квартиру. После достижения совершеннолетия Гаврилова А.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Сам по себе факт непроживания Гавриловой А.В. на спорной жилой площади в данном случае не может явиться основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку брак между Гавриловым В.Н. и Гавриловой Л.А. был расторгнут, они создали новые семьи. Тот факт, что Гаврилова А.В., будучи ребенком, осталась проживать с матерью, не может быть расценен судом как соглашение родителей об изменении места жительства ребенка.

При таких обстоятельствах дела исковые требования Виноградовой Н.Н. о признании Гавриловой А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета следует оставить без удовлетворения.

По требованиям Гавриловой А.В. суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Ответчики по первоначальному иску Гаврилов Н.В., Гаврилов В.Н., Виноградова Н.Н. пояснили в судебном заседании, что возражают против вселения и проживания Гавриловой А.В. в спорной квартире, а также отказались передавать ей ключи для изготовления дубликатов. Ключи от спорной квартиры у Гавриловой А.В. отсутствуют, доступа в квартиру нет.

Поскольку Гаврилова А.В. имеет право пользования квартирой по адресу: <адрес>, она вправе требовать вселения в квартиру, а также устранения препятствий в пользовании указанным жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей в квартиру для изготовления дубликатов.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования Гавриловой А.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования Виноградовой Н.Н. к Гавриловой А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Гаврилова Николая Викторовича, Гаврилова Владимира Николаевича, Виноградову Наталию Николаевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шляхтиной Александры Евгеньевны, устранить препятствия в пользовании Гавриловой Анастасией Владимировной жилым помещением по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от входных дверей в квартиру для изготовления дубликатов.

Вселить Гаврилову Анастасию Владимировну в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Исковые требования Виноградовой Наталии Николаевны к Гавриловой Анастасии Владимировне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева