Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2012 ~ М-281/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Антошкина А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/12 по иску МП «Управляющая компания ЖКХ» муниципального района Шигонский к Бормотиной Т.Н., Бармотиной Е.А., Бормотиной З.А., Бормотину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МП «Управляющая компания ЖКХ» муниципального района Шигонский (далее - МП «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2007 года по 31 марта 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. МП «УК ЖКХ» предоставил коммунальные услуги, от оплаты которых ответчики уклонились. Предупреждение о погашении имеющейся задолженности, оставлено ответчиками без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель МП «УК ЖКХ» Подворняк В.Н. в судебном заседании исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2009 года по 31 марта 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля, привела доводы, изложенные в иске, дополнив, что МП «УК ЖКХ» осуществляет обслуживание жилого фонда на территории Шигонского района и предоставляет коммунальные услуги. Оплата коммунальной услуги по водоснабжению рассчитана, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Услуги по отоплению рассчитаны по площади квартиры и их оплата не зависит от количества проживающих граждан. Ответчики в установленном законом порядке не обращались в обслуживающую организацию об освобождении от уплаты по услуге водоснабжения.

Ответчики Бормотина Т.Н., Бармотина Е.А., Бормотина З.А. уточненные исковые требования признали в полном объеме, возражений по расчету задолженности не имеют.

Ответчик Бормотин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суду не сообщил об уважительных причинах неявки. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд установил, в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы по месту жительства Бормотина Т.Н., Бармотина Е.А., Бормотина З.А., Бормотин А.А. <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются справками Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6,31).

Из расчета задолженности, предоставленной МП «УК ЖКХ» (л.д.7-20) усматривается, что задолженность ответчиков по оплате услуг водоснабжения и отопления за период с 01 мая 2009 года по 31 марта 2012 года (с учетом произведенной ответчиками оплаты в сумме <данные изъяты> рубля) составляет <данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности составляет верно, с применением установленных нормативов и тарифов. Ответчики Бормотина Т.Н., Бармотина Е.А., Бормотина З.А. возражений по расчету задолженности не имеют.

Ответчик Бормотин А.А. доказательств оплаты коммунальных услуг либо иных доказательств, освобождающих от их уплаты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования МП УК ЖКХ к Бормотиной Т.Н., Бармотиной Е.А., Бормотиной З.А., Бормотину А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бормотиной Т.Н., Бармотиной Е.А., Бормотиной З.А., Бормотина А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2009 года по март 2012 года (включительно) в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Бормотиной Т.Н., Бармотиной Е.А., Бормотиной З.А., Бормотина А.А. в равных долях с каждого в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля (по <данные изъяты> рубля с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2012 года.

    Судья Антошкина А.А.