Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2021 ~ М-64/2021 от 27.01.2021

                               Дело № 2-139/21

УИД: 28RS0015-01-2021-000115-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                                                        г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Литвиненко Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Литвиненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Литвиненко Е.В. был заключен договор кредитования № на следующих условиях: сумма кредита – 767 691 рубль; процентная ставка – 13,00% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 641 469,55 руб., по процентам – 48 303,02 руб., а всего 689 772,57 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Литвиненко Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: по основному долгу – 641 469,55 руб., по процентам – 48 303,02 руб. и государственную пошлину в размере 9 838 рублей 78 копеек.

Представитель истца, ответчик Ливтиненко Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Литвиненко Е.В.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Литвиненко Е.В. заключен договор кредитования № на следующих условиях: сумма кредита – 767 691 рубль; процентная ставка – 18.00% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Размер каждого платежа, за исключением последнего 16 105,82 рублей.

В материалах дела имеется заявление Литвиненко Е.В. о предоставлении ему кредита, согласно которому сумма кредита составляет 767 691 рубль.

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ указано, что с даты заключения Соглашения при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 Соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 13 % годовых. Размер каждого платежа, за исключением последнего, установлен в сумме 13947,38 рублей.

Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Литвиненко Е.В. денежные средств по договору кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее 18 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Литвиненко Е.В. ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и согласен с ними.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов.

Согласно требованию о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Литвиненко Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 677 696 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 613 013,83 руб., проценты на основной долг – 6 096,64 руб., просроченный основной долг – 28 455,72 руб., просроченные проценты – 27 333,8 руб., проценты на просроченный основной долг – 746,23 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 2 050,26 руб.

Судом, с учетом изученных письменных материалов, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Литвиненко Е.В. принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона и договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен ответчиком, размер задолженности суммы основного долга по договору составляет 641 469 рублей 55 копеек. Судом проверен расчет задолженности по основному долгу, который признается выполненным верно, своего расчета ответчиком не представлено. В связи с чем сумму исковых требований в данной части суд находит обоснованной.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам составила: 48 303 рубля 02 копейки. Суд учитывает, что указанные проценты рассчитаны исходя из периода пользования кредитом и процентной ставки по кредиту – 13,00% в год.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 772 рубля 57 копеек, в том числе: по основному долгу – 641 469,55 руб., по процентам – 48 303,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 097 рублей 73 копейки.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 10 097 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Литвиненко Евгения Витальевича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 772 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 097 рублей 73 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                    Ю.М. Кузнецова