Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2012 ~ М-2772/2012 от 05.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Барановой Н. П., Марченко Л. Ф. о признании незаконными действия сотрудников отдела полиции

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.П., Марченко Л.Ф. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия сотрудников отдела полиции № Солдатовой Л. В., Долгих В. В., мотивируя свои требования тем, что заявители являются членами участковой избирательной комиссии № в <адрес> на выборах президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ: Марченко Л.Ф. - с правом решающего голоса и Баранова Н.П. - с правом совещательного голоса. 04.03.12г. они работали в УМК № <адрес>. В 19.50 председатель избирательной комиссии объявила, что удаляет с участка несколько человек в том числе назвала их фамилии. Они требовали показать документ об их удалении и выдать им копию Председатель приказала полицейским вывести их из зала. Полицейские подчинились заведомо незаконному приказу.

В связи с чем просит признать незаконными действия сотрудников полиции Солдатовой Л.В. и Долгих В.В.

В судебном заседании заявитель Баранова Н. П. пояснила, что нарушены ее права как члена избирательной комиссии, она была на выборах членом УИК №<адрес> с правом совещательного голоса ДД.ММ.ГГГГ. в 19-50 председатель избирательной комиссии Косилова, держа в руках листок бумаги, объявила, что удаляет с участка несколько человек, в том числе назвала ее фамилию. Она требовала показать документ об удалении и выдать копию. Косилова приказала полицейским вывести их из зала. Полицейские подчинились этому заведомо незаконному приказу. Всего из зала насильно вытащили четверых ее, Марченко Л. Ф., Рубинчика и одного наблюдателя, фамилия которого ей не известна. При этом она сидела на стуле около входной двери. Когда Косилова объявила, что удаляет их с избирательного участка, она стала кричать, требовала показать документ об удалении и выдать копию. Солдатова Л. В. стала их вытаскивать. Ее вытащили первой, кинули на лавочку как мусор. Солдатова Л. В. лично ее тащила. Она сидела и смотрела как вытаскивали остальных. Последней вывели Марченко Л. Ф. Также заявитель поясняла, что заявление подали как граждане, в отношении которых сотрудники полиции применили силу. В дальнейшем заявитель настаивала, чтобы разбирательство законности или незаконности действий полицейских, было только относительно п. 15 ст.69 Закона «О выборах президента Российской Федерации».

В судебном заседании заявитель Заявитель Марченко Л. Ф показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 07:30 она работала на избирательном участке. В 19:45 час. Косилова сказала, что бы она шла ужинать, так как работать нам предстоит всю ночь. В 19:58час. она вернулась на избирательный участок, ей сказали, что Баранову Н. П. удалили. Она прошла на свое рабочее место, к ней подошла Солдатова Л. В. и сказала, чтобы она собиралась, поскольку ее удалили с избирательного участка. Она обхватила ногами ножки стула, руками взялась за стол. Она спрашивала, на основании чего ее удаляют. Солдатова обратилась к Косиловой. Косилова помахала каким-то документом, Она хотела видеть результаты подсчета голосов. Солдатова и Долгих взяли ее под руки и протащили через весь зал. Она уперлась в створку двери руками. Солдатова толкала ее сзади, Долгих вывернул руку. На уточняющие вопросы показала, что Солдатова подошла к ней, сказала, что она должна покинуть избирательный участок. Когда она выразила свое несогласие, ее удалили силой. Полагает, что действиями Солдатовой Л. В. и Долгих В. В, был нарушен закон «О выборах Президента РФ», были нарушены ее права как члена участковой избирательной комиссии и как человека, высказано неуважение к коммунистам. Полагает, что было сделано для того, чтобы избавиться от представителей КПРФ на избирательном участке. Основывает заявленные требования нарушением положений закона «О выборах президента Российской Федерации» и закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Представитель Управления МВД России по <адрес> Винокуров Д.В. по доверенности возражал против удовлетворения заявления ссылаясь на то обстоятельство, что сотрудниками полиции Солдатова Л.В. и Долгих В.В. действовали в соответствии с законодательством.

Представитель Избирательной комиссии <адрес> по доверенности Ивазбекова Ю.А. и Трошина С.П. возражали против удовлетворения заявления указывая, что сотрудники полиции исполняли решение территориальной комиссии № о прекращении полномочий членов участковой комиссии, которым прекращены полномочия Марченко Л.Ф.. Указанное решение было признано законным решением суда. Факт удаления Барановой Н.П. сотрудниками полиции полагают недоказанным заявителем.

Представитель Территориальной комиссии Сергеева Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Солдатова Л.В. и Долгих В.В. в судебное заседание не явились, представили в материалы дела заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании Солдатова Л.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она несла службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на УИК №. С утра был руководством был проведен инструктаж, что возможны провокации на избирательном участке. Позже ей было предъявлено решение об удалении четырех членов УИК с избирательного участка. Решение было зачитано Косиловой, показано всем и показано на веб-камеру. Марченко Л. Ф. при оглашении отсутствовала. Ее искали, но не нашли. Когда она пришла, оно ей было объявлено. Ей было предложено удалиться с территории избирательного участка. Сначала была удалена Баранова Н. П., точнее Баранова Н. П. ушла сама – ее никто не трогал. Рубинчик и наблюдатель от Прохорова ушли сами, когда она сказала им удалиться. По рации она вызвала Долгих В. В. Когда она подошла к Марченко и попросила ее удалиться, Марченко вцепилась в стул, она отодвинула стол, за которым сидела Марченко. Они с Долгих В. В. подошли к ней с двух сторон, взяли ее под руки. До выхода она проследовала без сопротивления. Когда Марченко Л. Ф. увидела, что ведется видеозапись ее удаления, она стала хвататься за косяк. После удаления Марченко закрыли дверь, и начался подсчет голосов, Долгих В. В. оставался за дверью. Уточнила, что решение было на листе формата А4 с текстом, содержало печать УИК и подписи.

Ранее в судебном заседании Долгих В. В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был прикомандирован к отделу полиции №. Прибыл на УИК. Вечером его вызвала по рации Солдатова Л. В., сказала, что нужно удалить лиц, незаконно находящихся на УИК, что имеется распоряжение УИК. Солдатова Л. В. являлась старшей, он согласно Уставу, обязан был ей подчиняться. Они подошли к Марченко Л. Ф., попросили ее выйти. Она оказалась, схватилась за стул и стол. Солдатова Л. В. отодвинула стол. Они взяли Марченко Л. Ф. с двух сторон под руки и вывели из помещения. У двери она упиралась. После того, как Марченко Л. Ф. была выведена за дверь, он заметил, что ей стало плохо, попросил вызвать скорую медицинскую помощь.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4866-1 к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, основанием для признания действий (бездействия) органа государственной власти незаконными является обязательное и одновременное наличие двух условий: действия должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и должны нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании было установлено следующее.

Солдатова Л.В. и Долгих В.В. являются сотрудниками полиции, что видно из приказов о назначении на должность от 19.12.11г. и 29.07.11г. ( л.д. 114.115)

Согласно приказа № от 08.02.12г и расстановке личного состава, приданных сил, утвержденной начальником ОП № полковником полиции Шемуратовым Д.А., 04.03.2012г. на охрану общественного порядка и общественной безопасности на избира­тельный участок № заступил наряд в составе: старший наряда старший лейтенант полиции Солдатова Л.А., старший лейтенант полиции Барсамян Л.М., старший лейтенант полиции Сосина Е.В., старший лейтенант полиции Долхих В.В. ( л.д. 102-106)

Постановлением комитета политической партии КПРФ от 24.01.12г. был утвержден состав членов участковых избирательных комиссии, обладающих правом решающего голоса, куда входила Марченко Л.Ф. ( л.д. 88-90,119)

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 19-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О выборах Президента Российской Федерации» полномочия и порядок деятельности избирательных комиссий по выборам Президента Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. Решение избирательной комиссии, противоречащее федеральным законам либо принятое с превышением пределов ее компетенции, подлежит отмене вышестоящей избирательной комиссией или судом.

Согласно ст. 20 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения вышестоящей комиссии, принятые в пределах ее компетенции, обязательны для нижестоящих комиссий. Согласно ст. 29 указанного закона член комиссии с правом решающего голоса освобождается от обязанностей члена комиссии до истечения срока своих полномочий по решению органа, его назначившего,

04.03.12г. Территориальной избирательной комиссией <адрес> г.о. Самара № были прекращены полномочия членов участковых избирательных комиссий <адрес> с правом решающего голоса, согласно прилагаемого списка. Фамилия Марченко Л.Ф. указана на первом листе списка ( л.д. 140-142).

Данное решение оспаривалось избирательным объединением КПРФ ( л.д. 147-156)

Согласно решения суда от 27.07.12г., вступившего в силу 27.09.12г. в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссией <адрес> г.о. Самара № от 04.03.12г. отказано.( л.д. 211-212)

Судом установлено, что гр. Марченко Л.Ф. 04.03.2012г. на избирательном участке №, расположенном в помещении СГТУ по адресу: <адрес> находилась являлась членом избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ.

Как видно из имеющихся материалов дела примерно в 19.30 час. 04.03.12г. от председателя тер­риториальной избирательной комиссииЛенинского рай­она г.о. Самара Сергеевой Т.В. в участковую избирательную комиссию №поступило вышеуказанное решение за № от 04.03.2012г. о прекращении полномочий членов участко­вых избирательных комиссии с правом ре­шающего голоса от КПРФ в списке под номером 4 ука­зана Марченко Л.Ф.

Во исполнения данного решения председатель УИК № гр. Коси­лова Т.В. предложила членам УИК № от КПРФ покинуть помещение для го­лосования. Помещение комиссии покинули Баранова Н.П., Рубенчик А.А. и неустановленный наблюдатель. Учитывая, что Марченко Л.Ф. покидать зал голосования отказалась, председатель УИК № Косилова Т.В. обратилась за содействием к сотрудникам полиции Солдатовой JI.B., Долгих В.В., так как, отказ Марченко покидать помещение затруднял дальнейшую работу УИК, её членов. Солдатова и Долгих также просили Марченко покинуть помещение УИК. Учитывая, что Марченко Л.Ф, отказалась добровольно покидать помещение сотрудниками полиции Солдатовой Л.В, и Долгих В.В. гр. Марченко Л.Ф. была выведена из зала для голосования.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Барановой Н.П. согласно которых Касилова держа в руках листок бумаги предлагала покинуть помещение, показаниями Рубенчика А.А. о том, что из вышестоящей организации пришел факс, Касилова показала и зачитала факс, при этом он присутствовал, когда в помещение пришла Марченко факс повторно не зачитывали, но Марченко сказали, что принято решение о ее удалении, только после этого сотрудники полиции предложили ей покинуть помещение. Пояснениями Марченко в судебных прениях, что Касилова показала ей два листочка на основании чего их удаляют, что Солдатова подходила к ней и просила покинуть помещение и сначала было все спокойно. Из опроса Марченко в материалах проверки 290-ск от 05.04.12г. видно, что Долгих позвал председателя Косилову, чтобы она показала решение, Косилова подошла вплотную и потрясла перед ней листами бумаги. Из опроса Касиловой Т.В. в материалах проверки 290-ск также видно, что она зачитывала решение ТИК и сотрудники полиции были приглашены после того, как Марченко отказалась покинуть помещение добровольно. Из пояснений в судебном заседании Солдатовой Л.В. также следует, что Косилова огласила решение на листе формата А4, которое было подписано и имело печать, перед тем как вывести Марченко с участка с ней беседовали и предлагали выйти, но она отказалась.

Марченко Л.Ф. подтвердила в судебном заседании, что она отказалась покидать помещение самостоятельно, поскольку партия сказала ей до последнего находиться на избирательном участке, оказывала сопротивление сотрудникам полиции, упиралась руками в дверь, когда они выводили ее с участка.

Кроме того, из показаний заявителей в судебном заседании видно, что они мешали работе избирательной комиссии. Баранова Н.В. поясняла, что активно материлась и оскорбляла сотрудников полиции, Марченко также пояснила, что обзывала сотрудников полиции.

Баранова Н.В. в ходе судебного заседания изменяла показания в той части каким образом она покинула помещение избирательной комиссии, указывая, сначала, что ее вывели из зала – «выволокли и бросили», потом, что ее оторвали от стула, в дальнейшем, что вынесли вместе со стулом. Из показаний Рубенчика А.А. видно, что физическая сила сотрудниками милиции к Барановой не применялась. Солдатова Л.В. в судебном заедании также отрицала факт применения физической силы к Барановой Н.В. Как видно из пояснений Марченко П.Ф. момент когда Баранова Н.В. покидала помещение она не видела. Доказательств применения к Барановой Н.В. физической силы в судебном заседании не добыто.

Марченко Л.Ф. отказываясь добровольно покидать помещение УИК, тем самым отказалась исполнять решение № ТИК <адрес>, а также отказавшись исполнять законное требование сотрудников полиции - Солдатовой и Долгих.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" Нормативные акты и иные решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, а также решения других избирательных комиссий, принятые ими в пределах своей компетенции, установленной настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, обязательны для федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, других государственных органов, органов местного самоуправления, кандидатов, политических партий и иных общественных объединений, организаций, должностных лиц, избирателей.

Согласно ст. 20, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения и иные акты комиссий, принятые в пределах их компетенции, обязательны для федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственных учреждений, органов местного самоуправления, кандидатов, избирательных объединений, общественных объединений, организаций, должностных лиц, избирателей и участников референдума. Решения и иные акты комиссий не подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" На полицию возлагаются обязанности в том числе принимать в соответствии с федеральным законом меры по пресечению в ходе избирательных кампаний, при подготовке и проведении референдумов противоречащей закону предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, информировать избирательные комиссии, комиссии референдума о фактах выявленных нарушений и принятых в связи с этим мерах; осуществлять охрану помещений, где хранятся бюллетени для голосования на выборах, референдумах; участвовать в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в помещениях для голосования и на территориях вокруг них; оказывать по запросам избирательных комиссий, комиссий референдума иное содействие в целях обеспечения беспрепятственного осуществления этими комиссиями полномочий, возложенных на них

Согласно ст. 13 указанного закона Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

После принятия ТИК <адрес> решения о прекращении полномочий Марченко Л.Ф. как члена УИК №, Марченко утратила статус члена УИК, наблюдателем она не являлась, соответственно, на основании действующего законодательства РФ, она не имела права находиться в помещении УИК, где начался осуществляться подсчёт голосов избирателей.

Таким образом, учитывая, что сотрудники полиции Солдатова и Долгих действовали во исполнение решения № Территориальной избирательной комиссии в соответствии с требованиями п. 3 ст. 7 ФЗ РФ 10.01.2003г. № 19-ФЗ «О вы­борах Президента Российской федерации», п. 13 ст. 20 ФЗ РФ от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдумах граждан РФ», п. 31 ст. 12 и п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № «О поли­ции», а именно принимали меры по исполнению решений ТИК и оказывать беспрепятственное осуществление этими комиссиями пол­номочий, возложенных на них федеральными законами РФ, то оснований признания их действий незаконными не имеется.

Доводы заявителей, что сотрудники полиции не ознакомили их с решением № Территориальной избирательной комиссии в связи с чем нарушили закон, судом оцениваются критически, поскольку законодательство не возлагает сотрудников полиции знакомить граждан с решениями избирательных комиссий.

Доводы заявителей о том, что сотрудниками полиции должны были быть составлены протоколы об административном правонарушении на основании ст. 69 ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", также не принимаются судом во внимание, поскольку удаление членов избирательной комиссии в данном случае было связано не с нарушением ими законодательства о выборах, а в связи с противоречиями в документах, поданных избирательным объединением, что видно из решения № от 04.03.12г.

Доводы заявителей, что сотрудники полиции не составили в отношении них протоколы об административных правонарушениях в связи с нарушениями общественного порядка не могут свидетельствовать о нарушении прав заявителей.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы Марченко Л.Ф. о том, что в результате действий Солдатовой Л.В. и Долгих В.В. она получила вывих руки, а сотрудники полиции сказали врачам не указывать это в документах

Из выписного эпикриза Марченко Л.Ф. из ГКБ № следует, что в нём нет каких-либо сведений о том, что у Марченко Л.Ф. был вывих руки, после осмотра Марченко в ГКБ №, куда она была доставлена из УИК №, Марченко поставили диагноз - гипертоническая болезнь, церебральный атросклероз, сахарный диабет, артроз левого плечевого сустава.

Из опросов Мачалкиной Л.В. и Обрящиковой Т.Н. врача и фельдшера ССПМ скорой помощи, опрошенных в ходе поверки 290-ск видно, что они оказывали Марченко Л.Ф. медицинскую помощь в связи с повышенным артериальным давлением. Сотрудники полиции ни с какими просьбами к ним не обращались.

Из показаний Солдатовой и Долгих видно, что они взяли её под руки и вели к выходу, при этом необоснованной физической силы не применяли, поддерживали её под руки, что подтверждается также опросом Косиловой Т.В. в материалах проверки 290-ск. При этом Марченко продолжала оказывать противодействие законным действиям сотрудников полиции, пыталась вывернуться, ухватилась руками за створку двери, упиралась в косяк, что следует из показаний Марченко как в ходе судебного заседания, так и из материала проверки.

В материалах проверки №-ск имеется протокол осмотра места происшествия от 02.04.12г. Просматривался диск с записью фиксации происходящего 04.03.12г. на избирательном участке. Действия Солдатовой Л.В. и Долгих В.В. были зафиксированы на видеокамеру наблюдателем от кандидата на должность президента РФ гр. Прохорова гр. Рубинчик А. Про­смотром видеозаписи установлено, что Долгих В.В. руку гр. Марченко Л.Ф. не заламывал, на пол ее не валил, по полу не тащил, а придерживая ее левую руку, находясь позади гр. Марченко Л.Ф., принимал меры к выдворению по­следней из зала для голосования. ( л.д. 107 – 109)

В связи с обращениями Марченко Л.Ф. и Чуриковой Л.Н. была проведена служебная проверка по фактам нарушения служебной дисциплины сотрудниками полиции Солдатовой и Долгих. Согласно заключения служебной проверки от 06.04.12г. ОК УРД Штаба ГУ МВД действия сотрудников полиции при выдворении гр. Марченко Л.Ф. из зала для подсчетов голосов УИК №, осуществлены в соответствии с законодательством РФ, и являются правомерными, в отношении Марченко Л.Ф. применена соразмерная физическая сила, не по­влекшая вред её здоровью. Нарушений служебной дисциплины в действиях сотрудников полиции Солдатовой Л.В. и Долгих В.В. не установ­лено.

Как видно из материалов проверки №-СК и №-ск по заявлениям Марченко Л.Ф. и Барановой Н.П. оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Солдатовой Л.В. и Долгих В.В. также не установлено.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении об оспаривании решений, действий должностных лиц, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

Заявление Марченко Л.Ф, и Барановой Н.П. не содержит указанных данных, однако в судебном заседании заявители уточнили, что незаконным являются действия сотрудников полиции по выдворению их с избирательного участка и применении к ним физической силы и полагают нарушенными права как членов избирательной комиссии, предусмотренные законами «О выборах президента РФ» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме РФ».

Согласно ст. 254 ГПК РФ одним из оснований для признания действий должностного лица незаконными является нарушение прав и законных интересов граждан, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ст. 259 ГПК РФ с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии.

Как видно из пояснений заявителей в судебных заседаниях были нарушены их права не как избирателей при проведении выборов, а как членов избирательной комиссии. Согласно указанной нормы права члены избирательной комиссии не являются субъектами имеющими право обжаловать действия в данной части.

На тот момент, когда Марченко Л.В. выводилась сотрудниками полиции с территории избирательного участка ее полномочия как члена избирательной комиссии были прекращены решением № от 04.03.12г. Территориальной избирательной комиссии.
Срок полномочий членов избирательной комиссии, а также членов комиссий референдума с правом совещательного голоса прекращаются одновременно с прекращением полномочий этих комиссий согласно ст. ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Доводы заявителей, что были нарушены их права как граждан, в отношении которых сотрудники полиции незаконно применили физическую силу, также не подтвердились. Так в судебном заседании было установлено, что действия сотрудников полиции при выдворении Марченко Л.Ф. из зала для подсчетов голосов УИК №, осуществлены в соответствии с законодательством РФ, и являются правомерными, в отношении Марченко Л.Ф. применена соразмерная физическая сила, не по­влекшая вред её здоровью. Доказательств применения физической силы к Барановой Н..В. в судебном заседании не представлено, указанный факт судом не был установлен.

Доводы заявителей, что судом не просмотрены видеоматериалы с камеры находящейся на территории избирательного участка судом оцениваются критически, поскольку заявители не обращались об истребовании указанных материалов в порядке, утвержденном Постановлением ЦИК России от ДД.ММ.ГГГГ N 108/868-6 "О Порядке организации доступа к видеоматериалам, полученным в ходе видеонаблюдения в помещении для голосования на выборах Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ". Доказательств невозможности самостоятельно получить указанные материалы суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что доводы заявителей о незаконности действий сотрудников полиции Солдатовой Л.В. и долгих В.В. в отношении заявителей не нашли подтверждения и не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Барановой Н. П., Марченко Л. Ф. о признании незаконными действия сотрудников отдела полиции № Солдатовой Л. В. и Долгих В. В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2012г.

Судья подпись Н.<адрес>

КоПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь