Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-487/2021 ~ М-531/2021 от 22.06.2021

Дело №2а-487/2021

УИД №13RS0017-01-2021-000824-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 08 июля 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

    административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский»,

административного ответчика Казакова Валерия Вадимовича,

прокурора – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» к Казакову Валерию Вадимовичу об установлении дополнительного ограничения на период административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» обратился в суд с административным иском к Казакову В.В. об установлении дополнительного ограничения на период административного надзора.

Заявленные требования мотивирует тем, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12.08.2015 года в отношении Казакова В.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений. В период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений.

В связи с этим, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ответчика административные ограничения дополнительной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, а всего до 4 раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» Кулемина И.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Казаков В.В. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Поскольку стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, то в силу частей 1 и 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении административного иска без участия сторон.

Прокурор Кисняшкина А.И. в письменном заключении полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из представленных административным истцом материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2009 года Казаков В.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

27 ноября 2015 года осужденный Казаков В.В. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2015 года в отношении Казакова В.В. установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В отношении поднадзорного установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 23.03.2020 г. ранее установленные ограничения дополнены дополнительной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, а всего до 3 раз в месяц.

Из материалов дела усматривается, что Казаков В.В. фактически проживает по адресу: <адрес> отрицательных поступков не замечено, со стороны соседей и жителей села жалоб на него не поступало, что подтверждается характеристикой администрации Аксеновского сельского поселения от 16.06.2021 г.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом, Казаков В.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, (21.04.2021 г. дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ).

Факты совершения административных правонарушений Казаковым В.В. не оспаривались, постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы, вступили в законную силу.

С учётом этих обстоятельств дела, сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в отношении него может быть установлено испрашиваемое административным истцом административное ограничение.

Возможность установления этого вида административного ограничения предусмотрена пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ.

Вышеуказанное административное ограничение установлено судом с учетом данных о личности административного ответчика и его поведения после освобождения из мест лишения свободы.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» к Казакову Валерию Вадимовичу об установлении дополнительного ограничения на период административного надзора, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Казакову Валерию Вадимовичу административные ограничения следующим административным ограничением:

Дополнительная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, а всего до четырех раз в месяц.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.О. Солдатов