Постановление по делу № 4/9-7/2019 от 25.09.2019

К делу №4/9-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» октября 2019 года     <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО7

представителя филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...>- ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о замене не отбытой части наказания в виде 10 месяцев 11 дней ограничения свободы лишением свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в отношении

ФИО1, 24 декабря 1984 года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <...>, хутор 1-я Синюха, <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

В Лабинский городской суд поступило представление филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о замене не отбытой части наказания в виде 10 месяцев 11 дней ограничения свободы лишением свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в отношении ФИО1, в котором указано, что ФИО1 осужден Мостовским районным судом <...> от <...>. С учетом апелляционных определений <...>вого суда от <...> и от <...>, ФИО1 был признан виновным и осужден по п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 11 эпизодов), п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <...> от <...>, осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мостовского районного суда <...> от <...> более мягким видом наказания в виде ограниченния свободы на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней. В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 установлены следующие ограничения: не въезжать за пределы территории муниципального образования «Лабинское городское поселение» <...>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом, на ФИО1 возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

<...> осужденный ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <...>. При освобождении ФИО1 было выдано предписание о необходимости его следования в распоряжение уголовно-исполнительной инспекции <...> и куда он должен был прибыть не позднее <...> (в соответствии с ч.3 ст.47-1 УИК РФ) об ответственности за неявку в уголовно исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонении от отбытия наказания осужденный был предупрежден.

<...> материал в отношении ФИО1 поступил на исполнение из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <...>, где с <...> ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде ограничения свободы, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность и возможные последствия в случае несоблюдения установленных ограничений и обязанностей, о чем была выдана памятка о соблюдении установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО1 подписал подписку.

<...> от осужденного ФИО1 отобрано письменное объяснение по факту злостного уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы, т.к. ФИО1 в соответствии с предписанием в срок до <...> не явился в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> не имея на то уважительных причин, чем злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания.

В соответствии с п. «г» ч.4 ст. 58 УИК РФ, осужденный, не прибывший в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, является злостно уклонившимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 80 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничению свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы. По состоянию на <...> ФИО1 имеет отбытого срока наказания в виде ограничения свободы – 1 месяц 28 дней, не отбытый срок составляет – 9 месяцев 17 дней. С учетом изложенного, представитель филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> просит суд заменить ФИО5 не отбытую часть наказания в виде 9 месяцев 17 дней ограничения свободы на лишение свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> ФИО6 поддержала представление и просила его удовлетворить. Также дополнила, что при освобождении лицам, освободившимся из мест лишения свободы зачастую неправильно разъясняют срок, когда им необходимо прибыть в уголовно исполнительную инспекцию. В инспекцию ФИО1 прибыл <...> вместо <...>, объяснил, что ему при освобождении разъяснили, что он должен прибыть в инспекцию в течение трех суток после установленного срока- т.е. после 16 августа. Он прибыл в <...> <...> в 13 часов, в пятницу, потом были выходные и в понедельник, т.е.<...> прибыл в инспекцию, не имея намерения от уклонения от отбывания наказания. С момента постановки на учет, никаких нарушений порядка отбывания наказания не допускает.

ФИО1 не согласился с представлением, дал суду аналогичные пояснения, просил суд отказать в удовлетворении представления, поскольку не имел никакого умысла на уклонение от отбывания наказания, это просто стечение обстоятельств вследствие того, что ему при освобождении из учреждения неправильно разъяснили срок прибытия в инспекцию, т.е. в течение трех суток со дня указанного в предписании срока, т.е. с 16 августа в течение трех суток, что он и сделал. Никаких нарушения порядка отбывания наказания с момента постановки на учет не допускает и впредь намерен добросовестно исполнять возложенные на него обязанности.

Адвокат ФИО4 полностью поддержал доводы ФИО1, просил отказать в удовлетворении представления, поскольку у ФИО1 не имелось умысла на злостное уклонение от отбывания наказания, а его доводы подтверждаются как представленным материалом, так и пояснениями представителя инспекции.

Прокурор ФИО7 поддержал представление и просил его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы личного дела и другие материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден Мостовским районным судом <...> от <...>. С учетом апелляционных определений <...>вого суда от <...> и от <...>, ФИО1 был признан виновным и осужден по п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 11 эпизодов), п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <...> от <...>, осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мостовского районного суда <...> от <...> более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на не отбытый срок 11 месяцев 15 дней. В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному ФИО1 установлены следующие ограничения: не въезжать за пределы территории муниципального образования «Лабинское городское поселение» <...>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом, на ФИО1 возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

<...> осужденный ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <...>. При освобождении ФИО1 было выдано предписание о необходимости его следования в распоряжение уголовно-исполнительной инспекции <...> и куда он должен был прибыть не позднее <...> (в соответствии с ч.3 ст.47-1 УИК РФ) об ответственности за неявку в уголовно исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонении от отбытия наказания осужденный был предупрежден.

<...> материал в отношении ФИО1 поступил на исполнение из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <...>, где с <...> ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде ограничения свободы, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность и возможные последствия в случае несоблюдения установленных ограничений и обязанностей, о чем была выдана памятка о соблюдении установленного порядка отбывания наказания, осужденный ФИО1 подписал подписку.

<...> от осужденного ФИО1 отобрано письменное объяснение по факту злостного уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы, т.к. ФИО1 в соответствии с предписанием в срок до <...> не явился в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> не имея на то уважительных причин, чем злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Исходя из содержания ч.3 ст.49 УИК РФ следует, что злостным уклонением от отбывания ограничения свободы считается самовольное отсутствие осужденного на работе или по месту жительства свыше одних суток. Это время не засчитывается в срок отбывания ограничения свободы. Соответственно, злостным уклонением от отбывания ограничения свободы являются самовольные, без уважительных причин оставление осужденным территории ИЦ, невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а также оставление места работы или жительства на срок свыше 24 часов.

Однако, суд пришел к выводу, что доводы, приведенные осужденным ФИО1 о причинах несвоевременной явки в инспекцию, следует признать как уважительными причинами, не расценивая их как злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В <...> он прибыл в обед <...> (пятница), находясь трое суток в дороге, решил привести себя в порядок. По прошествии выходных дней, в первый рабочий день, т.е. в понедельник <...> гола прибыл в инспекцию. Как следует из пояснений представителя инспекции, никаких нарушения режима отбывания наказания с момента постановки на учет, ФИО1 не допускал и добросовестно исполняет возложенные на него обязанности.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом личности осужденного, его раскаяния, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления о замене не отбытой части наказания в виде 9 месяцев 17 дней ограничения свободы лишением свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в отношении ФИО1.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 397- 399, УПК РФ ст. 54,58 УИК РФ суд,

постановил:

В удовлетворении представления филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о замене не отбытой части наказания в виде 9 месяцев 17 дней ограничения свободы лишением свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в отношении ФИО1- отказать.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток.

Судья ___________________ФИО8