Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-4756/2020

73RS0001-01-2019-008512-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                   27 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.А.Сизова,

при секретарях Чечневой О.А., Куцеваловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адаева ФИО5 к Потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Адаев И.Н. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Северный» (ПК «Северный») о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что в январе 2017 г. председателем правлении ПК «Северный» ему было предложено приобрести у ПК «Северный» право аренды части земельного участка, который ранее принадлежал ТИЗ «Искра-Полис». Протоколом собрания членов Совета ПК «Северный» от 20.06.2017 г. истец был принят в члены кооператива. В адрес ПК «Северный» была осуществлена оплата целевых взносов на общую сумму в размере 2300000, 00 руб. Вместе с тем, за уплаченные им взносы никакие услуги по предоставлению участка истцу оказанные не были. ПК «Северный» являясь к тому же единственным кредитором, включенным в реестр в ходе банкротства ТИЗ «Искра-Полис», с торгов приобрело право аренды на земельный участок, выделенный под земли общего пользования, а также газораспределительную систему, водопровод, здание трансформаторной подстанции. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А72-13933/2013 от 31.10.2017 года вышеуказанные торги признаны недействительными. Суд обязал ПК «Северный» возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по договору купли-продажи от 26.10.2015 года земельный участок общей площадью 123680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от 24.02.1995 №611, водопровод из пластмассовых труб, газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м., подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1 813,8 м., надземный газопровод высокого давления; здание трансформаторной подстанции.

Приняв целевые взносы от Адаева И.Н. ПК «Северный» дал согласие на предоставление истцу и оформление в надлежащем порядке части земельного участка, подключение к инженерным сетям, но в связи с выбыванием инженерных сетей и отсутствием приобретения иных объектов общего пользования, на день подачи искового заявления у ПК «Северный» отсутствуют правовые основания нахождения денежных средств внесенных в качестве целевых взносов за участок истца.

Просил суд, с учетом уточнения в судебном заседании, взыскать в свою пользу с ПК «Северный» неосновательное обогащение в размере 1950000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 330249, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Адаев И.Н. не присутствовал, извещался.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик – ПК «Северный», в лице представителя в судебное заседание не явился, судом извещался времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, судом извещались.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя

В обоснование иска указал, что в январе 2017 г. председателем правлении ПК «Северный» ему было предложено приобрести у ПК «Северный» право аренды части земельного участка, который ранее принадлежал ТИЗ «Искра-Полис». Протоколом собрания членов Совета ПК «Северный» от 20.06.2017 г. истец был принят в члены кооператива. В адрес ПК «Северный» была осуществлена оплата целевых взносов на общую сумму в размере 2300000, 00 руб. Вместе с тем, за уплаченные им взносы никакие услуги по предоставлению участка истцу оказанные не были. ПК «Северный» являясь к тому же единственным кредитором, включенным в реестр в ходе банкротства ТИЗ «Искра-Полис», с торгов приобрело право аренды на земельный участок, выделенный под земли общего пользования, а также газораспределительную систему, водопровод, здание трансформаторной подстанции. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А72-13933/2013 от 31.10.2017 года вышеуказанные торги признаны недействительными. Суд обязал ПК «Северный» возвратить в конкурсную массу ТИЗ «Искра-Полис» имущество, переданное по договору купли-продажи от 26.10.2015 года земельный участок общей площадью 123680 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный по договору аренды земли для несельскохозяйственных нужд под строительство индивидуальных домов от 24.02.1995 №611, водопровод из пластмассовых труб, газораспределительную систему: подземный газопровод высокого давления общей протяженностью 109,8 м., подземный газопровод низкого давления общей протяженностью 1813,8 м., надземный газопровод высокого давления; здание трансформаторной подстанции. Свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя.

Приняв целевые взносы от Адаева И.Н. ПК «Северный» дал согласие на предоставление истцу и оформление в надлежащем порядке части земельного участка, подключение к инженерным сетям, но в связи с выбыванием инженерных сетей и отсутствием приобретения иных объектов общего пользования, на день подачи искового заявления у ПК «Северный» отсутствуют правовые основания нахождения денежных средств внесенных в качестве целевых.

Сторона истца указывает на то, что вышеуказанные перечисления относятся к целевым взносам,

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Приняв целевые взносы от Адаева И.Н. ПК «Северный» дал согласие на предоставление истцу и оформление в надлежащем порядке части земельного участка, подключение к инженерным сетям, но в связи с выбыванием инженерных сетей и отсутствием приобретения иных объектов общего пользования, на день подачи искового заявления у ПК «Северный» отсутствуют правовые основания нахождения денежных средств внесенных в качестве целевых взносов за участок истца.

В качестве доказательств внесения истцом Адаевым И.Н. взносов в адрес ПК «Северный» суду стороной истца представлены квитанции к приходному кассовому ордеру №10 от 13.06.2017 г. на сумму 450000, 00 руб., №8 от 16.03.2017 г. на сумму 500000, 00 руб., №9 от 25.05.2017г. на сумму 500000, 00 руб., №7 от 22.02.2017 г. на сумму 500000, 00 руб.

Доказательств того, указанные денежные средства истцом Адаевым И.Н. не вносились, либо того, что ПК «Северный» указанными денежными средствами владеет на законных основаниях – суду ответчиком не представлено.

С учетом, изложенного суд, приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца в размере 1950000, 00 руб.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330249,49 руб.

Так, согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ч.3 указанной нормы закона проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.48 Постановления от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов за период с 01.04.2018 по 27.11.2020 следующий:

1950000,00	01.05.2018	-16.09.2018	139	7,25	1 950 000,00 к 139 х 7.25% / 365	53 838,70 р.
1950000,00.	17.09.2018	-16.12.2018	91	7,50	1 950 000,00 х 91 х 7.5% / 365	36 462,33 р.
1950000,00	17.12.2018	-16.06.2019	182	7,75	1 950 000,00 х 182 х 7.75% / 365	75 355,48 р.
1950000,00	17.06.2019	-28.07.2019	42	7,50	1 950 000,00 х 42 х 7.5% / 365	16 828,77 р.
1950000,00	29.07.2019	-08.09.2019	42	7,25	1 950 000,00 х 42 х 7.25% / 365	16 267,81 р.
1950000,00	09.09.2019	-27.10.2019	49	7,00	1 950 000,00 x 49 x 7%/365	18 324,66 р.
1950000,00	28.10.2019	-15.12.2019	49	6,50	1 950 000,00 х 49 х 6.5% / 365	17 015,75 р.
1950000,00	16.12.2019	-31.12.2019	16	6,25	1 950 000,00 х 16 х 6.25% / 365	5 342,47 р.
1950000,00	01.01.2020	-09.02.2020	40	6,25	1 950 000,00 х 40 х 6.25% / 366	13 319,67 р.
1950000,00.	10.02.2020	-26.04.2020	77	6,00	1 950 000,00 х 77 х 6% / 366	24 614,75 р.
1950000,00	27.04.2020	-21.06.2020	56	5,50	1 950 000,00 х 56 х 5.5% / 366	16 409,84 р.
1950000,00	22.06.2020	-26.07.2020	35	4,50	1 950 000,00 х 35 х 4.5% / 366	8 391,39 р.
1950000,00	27.07.2020	-27.11.2020	124	4,25	1 950 000,00 х 124 х 4.25% / 366	28 077,87 р.

Указанный размер процентов не оспаривается ответчиком, таким образом, подлежит взысканию в пользу истца.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, сторонами не представлено.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в пределах удовлетворенного иска в размере 21501,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Адаева ФИО6 к Потребительскому кооперативу «Северный» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Северный» в пользу Адаева ФИО7 неосновательное обогащение в размере 1950000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330249,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21501,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                    И.А. Сизов