Решение по делу № 2-95/2012 ~ М-27/2012 от 10.01.2012

к делу № 2-95/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07февраля 2012 года          Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего     Скрябина А.В.

при секретаре:                    Даурове Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рябченко Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рябченко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620Сбербанка России заключен кредитный договор №с Рябченко К.А. о предоставлении кредита в сумме 110000 руб. 00 коп.на неотложные нужды без обеспечения, на срок 60 месяцев (с даты фактического предоставления) под 17 процентов годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.Кредитного договора).Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.. 3.2.Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении (внесении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4.Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однакотребования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщикапоКредитномудоговору составляет 115780,56 руб, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 106359,78 руб., просроченные проценты - 8374,93 руб., неустойка за просроченный кредит - 477,64 руб., неустойка за просроченный проценты - 568,21 руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3515 руб. 62 коп.

Поэтому истец просил суд: 1) Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от, ДД.ММ.ГГГГ в размере 115780,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 106359,78 руб., просроченные проценты - 8374,93 руб., неустойка за просроченный кредит - 477,64 руб., неустойка за просроченный проценты - 568,21 руб; 2) Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделение № 8620 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3515 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности -Коваленко А.В. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

ОтветчикРябченко К.А. в судебное заседание не явился. Место его фактического проживания в настоящее время не установлено. Адвокат Войстрикова Е.И., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, пояснила, что при рассмотрении дела права Рябченко К.А. не были нарушены, судом приняты меры к установлению места жительства и вызову ответчика, в связи с чем, у суда есть основания для принятия решения по делу.

Заслушав пояснения представителя истца и адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620Сбербанка России заключен кредитный договор №с Рябченко К.А. о предоставлении кредита в сумме 110000 руб. 00 коп.на неотложные нужды без обеспечения, на срок 60 месяцев (с даты фактического предоставления) под 17 процентов годовых.Погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.Кредитного договора).Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.. 3.2.Кредитного договора).В нарушение условий кредитного договора Рябченко К.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщикапоКредитномудоговору составляет 115780,56 руб, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 106359,78 руб., просроченные проценты - 8374,93 руб., неустойка за просроченный кредит - 477,64 руб., неустойка за просроченный проценты - 568,21 руб. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Рябченко К.А. нарушил срок, установленный длявозврат займа, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы, которые составила всего - 115780,56 руб, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 106359,78 руб., просроченные проценты - 8374,93 руб., неустойка за просроченный кредит - 477,64 руб., неустойка за просроченный проценты - 568,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащими взысканию с Рябченко К.А.судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере3515 руб.62 коп.

Таким образом, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рябченко К.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с Рябченко Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 115780 рублей 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3515 рублей 62 коп., а всего 119296 (сто девятнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 18 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рябченко Кириллом Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись

    Копия верна: Судья                                     Скрябин А.В.