Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2012 от 19.10.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" на решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО "КСК г. Отрадного" к Бойко Константину Викторовичу, Бойко Екатерине Анатольевне о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО "КСК г. Отрадного" обратилось в суд с исковым заявлением к Бойко К.В., Бойко Е.А. о взыскании долга и пени за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были удовлетворены частично. Взыскано солидарно с Бойко К.В., Бойко Е.А. в пользу ООО "КСК г. Отрадного" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО "КСК г. Отрадного" обратилось в суд с жалобой на указанное решение, в которой просит суд изменить решение и вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "КСК г. Отрадного", действующая по доверенности, поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям в полном объеме и, дополняя апелляционную жалобу, объяснила, что не согласна со снижением размера пени, взысканной мировым судьей с ответчиков за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилья и коммунальных платежей. Ответчики длительное время не оплачивали коммунальные услуги, имели задолженность за коммунальные услуги, которая была взыскана судом.

Представитель ООО «КСК г.Отрадного» считает, что вывод мирового судьи о финансовом положении ответчиков не соответствует действительности, поскольку в период возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики приобрели транспортное средство.

Кроме того, представитель просит суд учесть, что ООО «КСК г.Отрадного» по причине несвоевременности внесения платежей гражданами терпит убытки, в связи с чем вынуждено оплачивать пени за полученные от сторонних организаций коммунальные ресурсы, поскольку из-за несвоевременной оплаты жильцами коммунальных платежей не имеет возможности своевременно рассчитываться с поставщиками за поставленные энергоресурсы.

С учетом изложенного, представитель ООО "КСК г. Отрадного" просит суд изменить решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое решение, которым исковые требования ООО "КСК г. Отрадного" удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бойко К.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бойко Е.А. в судебном заседании объяснила, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. ООО «КСК г.Отрадного» предъявлен иск о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. На день вынесения указанного решения была погашена задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> коп., поэтому мировым судьей была взыскана сумма оставшейся задолженности, а именно: <данные изъяты> коп., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Взысканная сумма задолженности и пени также оплачена ответчиками, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и счетом от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд учесть, что автомобиль был получен супругом Бойко К.В. в порядке наследования, на денежные средства семьи он не приобретался.

С учетом изложенного, ответчик Бойко Е.А. просит суд решение мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «КСК г.Отрадного» на указанное решение без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, не находит оснований для изменения решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

ООО «КСК г.Отрадного» в апелляционной жалобе оспаривается решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части снижения пени за нарушение обязательств.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Самарской области при вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО "КСК г. Отрадного" к ответчикам Бойко К.В. и Бойко Е.А. было установлено, что сумма долга по коммунальным услугам ответчиков на момент рассмотрения дела с учетом частичного погашения составляет <данные изъяты> коп., а размер пени составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со статьей 333 ГК РФ указанная сумма пени снижена мировым судьей до <данные изъяты> руб. по тому основанию, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что сумма задолженности по коммунальным услугам в сумме 3954 руб.26 коп. и пени в сумме 500 руб., взысканная с ответчиков Бойко К.В. и Бойко Е.А. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиками, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и счетом об оплате от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, законодатель не ставит право суда на уменьшение размера неустойки в зависимость от каких-либо иных обстоятельств, кроме явной несоразмерности нарушенных обязательств.

Доводы ООО "КСК г. Отрадного" о приобретении ответчиками в период возникновения задолженности автомобиля, а также доводы заявителя о выплате ООО "КСК г. Отрадного" пеней за несвоевременную оплату приобретаемых у сторонних организаций энергоресурсов не могут служить основанием для изменения вынесенного решения, поскольку не являются юридически значимыми при решении вопроса возможности снижения размера неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения решения мирового судьи не имеется, поскольку мировым судьей в соответствии со статьей 333 ГК РФ снижен размер пени, а оснований для изменения взысканного мировым судьей размера пени судом не установлено.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что сумма задолженности по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб., взысканная с ответчиков Бойко К.В. и Бойко Е.А. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиками.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО "КСК г. Отрадного" к Бойко Константину Викторовичу, Бойко Екатерине Анатольевне о взыскании долга и пени за жилое помещение и коммунальные платежи оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КСК г. Отрадного" на указанное решение - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись