Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2019 от 11.03.2019

Дело №1-213/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 апреля 2019 года                                                                 г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С.,

подсудимого Луценко Александра Анатольевича,

    защитника - адвоката Чепилевич С. А., действующей на основании удостоверения №2265 и ордера №003675 747/1 от 12. 03. 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Луценко Александра Анатольевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего (с его слов) в должности менеджера в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

10. 03. 2016 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 320 часов обязательных работ;

22. 08. 2016 Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору того же суда от 10. 03. 2016 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12. 11. 2018 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22. 08. 2016 зачтено время содержания под стражей с 04. 01. 2016 по 30. 11. 2016 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;

копию обвинительного заключения получившего 06. 03. 2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Луценко А. А. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

29. 03. 2015 примерно в 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, у Луценко A. A. и ранее ему знакомого Павлова A. A. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 102 «в», группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, Луценко A. A. совместно с Павловым A. A., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в вышеуказанный магазин, где Луценко A. A., согласно отведенной ему преступной роли, подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял одну стеклянную бутылку водки «На березовых бруньках оригинальная особая» объемом 0,5 л стоимостью 290 рублей и одну стеклянную бутылку водки «Путинка мягкая классическая» объемом 0,5 л стоимостью 294 рубля, принадлежащих ЗАО ТД "Перекресток", и спрятал их в левый карман надетой на нем куртки. В этот момент Павлов A. A., согласно отведенной ему преступной роли, находился у кассовой зоны магазина, где наблюдал за происходящим, с целью обеспечения тайности хищения. В продолжение своего преступного умысла Луценко A. A. направился к выходу из магазина, не оплатив товар, а Павлов A. A. направился следом за ним. На выходе из магазина сотрудник охраны (ФИО)4, заметивший факт хищения, попытался задержать Луценко A. A., окрикнув и удерживая его за рукав одежды. Однако Павлов A. A., осознавая, что их действия перестали носить тайный характер, с целью достижения общего преступного умысла, направленного на хищение алкогольной продукции, и с целью освобождения Луценко A. A., задержанного (ФИО)4, подбежал к ним и умышленно с силой стал толкать руками и телом последнего в область груди, применив в отношении (ФИО)4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего (ФИО)4 испытал физическую боль и потерял равновесие, отпустив при этом Луценко A. A. После чего Луценко A. A., действуя согласованно с Павловым A. A., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, воспользовавшись тем, что Павлов A. A. оттолкнул (ФИО)4, пытавшегося его удержать и помешать осуществлению их совместного преступного умысла, покинул помещение магазина «Пятерочка» с похищенным имуществом. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, Луценко A. A. вернулся в магазин, где совместно с Павловым A. A., не успевшим выйти из помещения магазина, они были задержаны сотрудниками магазина.

В результате преступных действий Луценко A. A. и Павлова A. A. ЗАО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 584 рубля, а потерпевшему (ФИО)4 - физическая боль.

Подсудимый Луценко A. A. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевшие против особого порядка возражений не высказали, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Луценко A. A. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Луценко A. A. суд квалифицирует по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в нем подсудимого, значение этого участия для достижения намеченных преступных целей, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на момент совершения преступления Луценко А. А. не судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление Луценко A. A. о совершенном им преступлении (т. 1 л. д. 33).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, трудоустроен (с его слов), имеет источник дохода, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Луценко A. A. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Луценко A. A. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Луценко A. A. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований полагать, что Луценко A. A. активно способствовал следствию, как утверждает защитник, не имеется, поскольку факт его преступной деятельности был выявлен после обращения потерпевшего в правоохранительные органы, по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выраженное в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов дела, Луценко A. A. лишь подтвердил свою причастность к совершенному преступлению, о котором органам следствия уже было известно.

        Поскольку преступление совершено Луценко A. A. до вынесения приговора Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22. 08. 2016, в настоящее время наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Луценко Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22. 08. 2016 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с 10. 04. 2019, засчитав в него период нахождения Луценко А. А. под стражей по приговору от 22. 08. 2016 - с 04. 01. 2016 по 30. 11. 2016 из расчета один день за полтора дня лишения свободы, и период отбытия им наказания по приговору суда от 22. 08. 2016 - с 01. 12. 2016 по 09. 04. 2019.

Меру пресечения Луценко А. А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Луценко А. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                               Ю. И. Воищева