Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-109/2012;) от 03.12.2012

дело № 1-3/2013

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                                                                                                   г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                     Молодцовой Н.И.,
при секретаре:                                                                                                 Мишустиной П.П.,
с участием государственных обвинителей:                                                 Тимошкиной О.А.,
Губанова Д.Н., Магомадова А.С.М,
подсудимого:                                                                                                 Шалагинова Э.Е.,
защитника - адвоката Лобачева В.А.., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шалагинова Э.Е., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- с учетом изменений, внесенных постановлением суда от хх.хх.хх г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы;

- с учетом изменений, внесенных постановлением суда от хх.хх.хх г., по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от хх.хх.хх г. к ... годам ... месяцам лишения свободы. Освобожден хх.хх.хх г. на основании постановления суда от хх.хх.хх г. условно - досрочно на ... мес.... дн.;

- с учетом изменений, внесенных постановлением суда от хх.хх.хх г., по ч.1 ст.162 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания хх.хх.хх г.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося хх.хх.хх г.,
под стражей по данному делу содержащегося с хх.хх.хх г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.168 УК РФ,
п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Шалагинов Э.Е. хх.хх.хх г. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже строящегося дома без номера, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул.... Прионежского муниципального района Республики Карелия, действуя по неосторожности ( в форме легкомыслия), развел огонь, в результате чего допустил возгорание матраца, лежащего на бетонном полу, и куртки, надетой на нем. В результате действий Шалагинова Э.Е. огнем было уничтожено строение дома без номера, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по ул.№ Прионежского муниципального района Республики Карелия, принадлежащее М., стоимостью ... рублей, чем потерпевшему М. был причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.        

Шалагинов Э.Е. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, подошел к дому № по ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, где, заведомо зная, что не имеет права доступа в данный дом, разбив стекло входной двери, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил с веранды дома принадлежащую К. электрическую пилу стоимостью 2700 рублей. С похищенным имуществом Шалагинов Э.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Шалагинов Э.Е. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия в целью переночевать подошел к дому № по ул...., где, заведомо зная, что не имеет права доступа в данный дом, разбив стекло в окне, незаконно проник в дом. Находясь внутри дома, Шалагинов Э.Е. осмотрел дом, где в кладовке обнаружил электрическую пилу, принадлежащую Х., стоимостью 2300 рублей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, Шалагинов Э.Е., выполняя действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вынес электрическую пилу в коридор дома, с тем, чтобы впоследствии покинуть с указанной эклектической пилой место происшествия и распорядится ею по своему усмотрению. Затем Шалагинов Э.Е. уснул в доме, и, по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца и распорядиться имуществом, поскольку был задержан Х. и Л. непосредственно в доме, электрическая пила была обнаружена.               

В судебном заседании подсудимый Шалагинов Э.Е. полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследовались показания подсудимого на предварительном следствии. При допросе в качестве подозреваемого хх.хх.хх г. пояснил, что хх.хх.хх г., более точно дату и время он не помнит в ..., он познакомился с мужчиной по имени В., с которым распивал спиртное. В ходе беседы В. пригласил его к себе в ..., где работал .... На рейсовом автобусе они приехали в ..., В. привел его в вагончик, расположенный недалеко от многоэтажных домов и пояснил, что здесь живет. В вагончике у В. они продолжили распивать спиртное. После возникшего между ними конфликта В. выгнал его. Было уже вечернее время, на улице было темно и холодно, идти ему было некуда, поэтому он решил залезть в строящийся дом, расположенный недалеко от вагончика. Какой-либо корыстной цели он не преследовал, просто хотел согреться и где-то переночевать. Дом был двухэтажный, оконные проемы остекления не имели. Он спустился в подвал дома, где решил переночевать. В подвале были разбросаны тряпки, доски, матрацы. Так как было холодно, он развел костер, поджег тряпки. Никакого горючего вещества при этом он не использовал. Умышленно поджигать дом он не хотел, просто хотел согреться. Он допускал, что от костра может произойти возгорание дома, но ему в тот момент очень хотелось согреться. От огня внезапно загорелся один из матрацев и его куртка-пуховик. Испугавшись, что может сгореть в доме, бросил куртку и выбежал из подвала дома на улицу. Буквально сразу он увидел, что стена дома загорелась. Действий, направленных на тушение пожара, он не предпринимал. Он понаблюдал за происшедшим, после чего испугался, что может понести за данное деяние ответственность и уехал в ... (т.№ л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте хх.хх.хх г. Шалагинов Э.Е. указал на местонахождение дома, где он решил переночевать и где развел костер, вследствие возгорания огня был уничтожен дом (т.№ л.д.№).

При допросе в качестве подозреваемого хх.хх.хх г. Шалагинов указал, что хх.хх.хх г. он вместе со знакомым по предложению последнего поехали в .... В деревне на остановке встретили двух знакомых, с которыми стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он уснул. Когда проснулся, было уже темно и ни кого не было. После этого он пошел по дороге в сторону ... и не далеко от дороги увидел дом, решил в него проникнуть, чтобы посмотреть есть ли там, что-либо ценное. С этой целью он подошел к дому, и, разбив стекло на входной двери, открыл дверь и прошел на крыльцо, где нашел электропилу в корпусе зеленого цвета. Пилу вынес ее из дома и спрятал в кустах не далеко от дома. После чего снова вернулся в дом, в этот момент в коридоре загорелся свет и он увидел женщину и мужчину, они стали на него ругаться, обещали вызвать полицию. Он убежал. После совершения кражи из д. № он подошел к дому, расположенному недалеко от дома №. Желая переночевать, он разбил стекло на крыльце и проник в дом. Дверь, ведущая в комнаты, была закрыта на навесной замок. С помощью найденной монтировки сорвал замок. В доме он нашел продукты питания и приготовил себе поесть. После этого он осмотрел дом и в кладовке нашел электропилу в корпусе зеленого цвете. Решил ее похитить. С этой целью он вынес пилу в коридор. Затем он вернулся в комнату, где уснул. Разбудил его незнакомый ему мужчина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали его (т.№ л.д. №)

При проверке показаний на месте подозреваемый Шалагинов Э.Е.полностью подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и на месте указал обстоятельства хищения имущества, принадлежащего К. из д. № в ... Прионежского муниципального района, и имущества, принадлежащего Х. из дома № по ул.... (т.№ л.д. №)

При допросах в качестве обвиняемого хх.хх.хх г. Шалагинов Э.Е. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью подтвердил данные ранее показания, дополнительно отметил, что он пытался потушись матрац и загоревшуюся на нем куртку, но у него ничего не получилось. О происшедшем сожалеет. По факту хищения имущества К. дополнительно отметил, что похищенную пилу он пытался продать, но не смог, так как мужчине, проживающему в доме по ул...., он не смог объяснить о происхождении имущества, этот мужчина пилу у него забрал. (т.№ л.д.№).

Принесенные в ходе предварительного следствия явки с повинной подтвердил. С исковыми требованиями потерпевшего М. согласен.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит доказанной вину подсудимого в установленных в судебном заседании преступлениях.

По эпизоду уничтожения чужого имущества - дома без номера, расположенного на ул.... Прионежского муниципального района РК, в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем.

Потерпевший М., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в ... он арендует земельный участок, площадью ... кв.м. На участке с хх.хх.хх г. он принялся возводить дом. Дом и участок номера не имеют. Дачный дом двухэтажный, брусчатый, газоснабжение, электричество и печное отопление отсутствовали. Покрытие крыши - металлочерепица. Оконные проемы остекления не имели. Дом пригодным на тот момент для проживания не был. Двери были заперты на навесной замок. хх.хх.хх г. он находился в .... хх.хх.хх г. ему позвонил сосед по дачному участку и сообщил, что принадлежащий ему дом охвачен огнем. Приехав к участку примерно через 15-20 минут, он обнаружил, что принадлежащий ему дом полностью охвачен огнем изнутри, крыша рухнула. На месте работала пожарная бригада. В доме никакого ценного, принадлежащего ему имущества не было. На втором этаже дома находилось три матраца, которые материальной ценности для него не представляют. Горючих материалов, жидкостей в доме не было. Во время пожара, проходя по участку, он заметил отсутствие в заборе, ограждающим земельный участок, трех досок с одной стороны забора и четырех досок с другой стороны забора, за гаражом. С оценкой эксперта в сумме ... рублей согласен. Ущерб составил ... рублей (т.№ л.д. №).

Свидетель В. пояснил суду, что с Шалагиновым встретился случайно, пригласил к себе в ..., где он работал .... В его бытовке после употребления спиртного Шалагинов начал грубо себя вести и он его выгнал. Примерно через 1,5 - 2 часа после того как ушел Шалагинов, ему сообщили о возгорании дома в поселке. Он побежал в сторону пожара, обратил внимание, что со стороны горящего дому бежал какой-то мужчина невысокого роста.

Свидетель Т. показал, что когда находился в ... увидел горящий дом, вызвал пожарную охрану, на момент приезда которой кровля обрушилась. Дом сгорел полностью. Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания от хх.хх.хх г., где указал, что хх.хх.хх г. в ... увидел горящий дом, горение происходило внутри дома, из-под фронтонов крыши виднелось пламя подтвердил (т.№ л.д.№)

Свидетель О. пояснил, что в собственности он имеет дачный участок, в .... Недалеко от его дома проходит ул. ..., где расположены недостроенные дома. хх.хх.хх г. ему на телефон позвонил Т. и сообщил, что горит недостроенный дом на ул. .... По внешнему виду было видно, что горение дома проходило внутри дома (том № л.д. №)

Свидетель Н. пояснил, что в ПЧ № он работает около ... лет. хх.хх.хх г. в ПЧ № поступило сообщение о пожаре. Наряд выехал в ... к месту пожара. Приехав на место, было обнаружено, что горит жилое строение. Дом был полностью охвачен огнем, крыша дома была обрушена. Горение дома происходило по всей площади. Пожар был ликвидирован хх.хх.хх г. (т.№ л.д. №)

Свидетель Б., пояснил, что хх.хх.хх г. в ПЧ № поступило сообщение о пожаре. На место пожара в ... они прибыли хх.хх.хх г. Горел жилой дом, крыша дома уже была обрушена. Горение дома происходило по всей площади. Пожар был ликвидирован (т.№ л.д. №)

Показания свидетелей судом исследовались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

• рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. на пульт диспетчера поступило сообщение о пожаре в строящемся доме без номера в ... Прионежского района РК (т.№ л.д№);
• протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. - дома без номера ул.... Прионежского района, в ходе которого зафиксировано, что крыша дома отсутствует, одна стена обрушена, остальные полностью повреждены огнем, в подвальном помещении дома обнаружены каркасы матрацев (т.№ л.д.№);
• актом о пожаре и планом разбора пожара от хх.хх.хх г. о происшедшем в ... пожаре (по всей площади) дома с обрушением кровли. Время поступления сообщения о пожаре хх.хх.хх г.. (т.№ л.д.№);
• постановлением администрации ... от хх.хх.хх г. о предоставлении М. земельного участка в аренду, планом участка, договором № аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного ..., для строительства жилого дома, актом приема - передачи земельного участка (т.№ л.д. №);
• заключением судебной пожарно-технической экспертизы №, согласно выводам которой очаг пожара находился в объеме сгоревшего дома, причиной возникновения пожара могло послужить возгорание горючих материалов в очаговой зоне от постороннего источника зажигания, таким мог послужить как источник открытого огня, так и источник зажигания малой мощности (т.№ л.д.№);
• заключением судебной пожарно-технической экспертизы № согласно которой пожар мог возникнуть при обстоятельствах указанных обвиняемым Шалагиновым. Для проведения экспертного исследования эксперту предоставлялись, в том числе показания Шалагинова при допросе в качестве подозреваемого от хх.хх.хх г., обвиняемого от хх.хх.хх г., протокол проверки показаний Шалагинова на месте от хх.хх.хх г., протокол явки с повинной от хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№);
• заключением № от хх.хх.хх г., согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ дома без номера, расположенного на земельном участке по ул.... Прионежского муниципального района РК, составляет ... рублей (т.№ л.д.№)
• протоколом явки с повинной Шалагинова от хх.хх.хх г., где он собственноручно указал о факте поджога недостроенного дома в ... (т.№ л.д.№)

В судебном заседании Шалагинов подтвердил написание им явки с повинной, не оспаривал ее содержание.

По эпизоду тайного хищения имущества К. из дома № в ... Прионежского муниципального района Республики Карелия виновность Шалагинова Э.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая К., чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее в собственности имеется дом № в .... Дом используется как дача, с мужем она там проживают в летний период времени. хх.хх.хх г. она и муж находились на даче. хх.хх.хх г. она легла спать. хх.хх.хх г. ее разбудил супруг, сказал, что в коридоре дома находится посторонний мужчина. Выйдя в коридор, она увидела, что на ступенях сидит не знакомый мужчина. Она попросила его уйти, пригрозив вызвать полицию. Мужчина ушел. Уходя из их дома у мужчины в руках ничего не было. После этого она осмотрела прихожую и крыльцо. На крыльце, она обнаружила коробку из-под электрической пилы. Сама пила в коробке отсутствовала. Ранее коробка с пилой располагалась на полке на крыльце. Во входной двери в дом было разбито стекло. Уже днем ей стало известно, что у соседей в доме был задержан посторонний мужчина. Муж со слов соседей ей рассказал, что именно этот мужчина проник к ним в дом ночью. хх.хх.хх г. к ним пришел Г., сказал, что знает о факте совершенной у них кражи. Сообщил, что накануне к нему во двор пришел ранее ему не известный мужчина и предложил купить электрическую пилу. Но так как на тот момент Г. уже было известно о краже в деревне, он забрал ее у мужчины. После этого Г. показал ей пилу, она ее опознала. С оценкой эксперта электрической пилы согласна. Ущерб, причиненный преступлением, составил 2700 рублей, что для нее является незначительным материальным ущербом (том № л.д. №)

Свидетель К. пояснил суду, что у него в ... есть дом, где они с супругой проживают летом. хх.хх.хх г. он вышел на террасу, где увидел неизвестного мужчину, который попросил у него прикурить. Вышла его супруга. Они выгнали незнакомца. На утро обнаружили, что пропала электропила из коробки, а также в двери на террасу было сломано стекло. Примерно через 2 дня пошел к соседу, где якобы задержали этого неизвестного мужчину. Действительно подсудимый был задержан у соседа. Впоследствии ему вернул похищенное.

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания на предварительном следствии свидетель К. поддержал. В ходе допроса хх.хх.хх г. пояснил, что в собственности его жены имеется дом № в ..., где они живут летом. хх.хх.хх г. он и жена находились на даче. хх.хх.хх г. он лег спать. хх.хх.хх г. вышел в коридор, где увидел, что на лестнице сидит ранее ему не знакомый мужчина. Он разбудил жену, после чего вдвоем они вышли в коридор. Мужчина попросил у них закурить. Жена пригрозила вызвать милицию, после чего мужчина ушел. В руках у него ничего не было. Осмотрев крыльцо, он обнаружил, что на месте отсутствует электрическая пила, а также, что на входной двери в дом разбито стекло. хх.хх.хх г. ему стало известно, что в д. № по ул. ... был задержан мужчина. Он сходил в данный адрес и увидел, что задержали мужчину, который накануне ночью проникал к ним в дом (т.№ л.д. №)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания свидетеля Г., который в ходе допроса хх.хх.хх г. показал, что в ... он имеет частный дом. хх.хх.хх г. он услышал шум перед домом и вышел на улицу. На крыльце увидел не знакомого мужчину. На его вопрос, что мужчина там делал, мужчина пояснить ничего не смог. В руках мужчина держал электрическую пилу, о происхождении пилы мужчина также ничего сообщить не смог. Так как мужчина показался ему подозрительным, он забрал у него пилу. На следующий день от жителей ... он узнал о хищении пилы у жителей из дома по .... Впоследствии, вернул пилу собственникам (т.№ л.д. №)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

• заявлением К. от хх.хх.хх г. о факте проникновения в ее дом № в ... Прионежского района РК и хищении электрической пилы (т.№ л.д.№);
• протоколом осмотра места происшествия - дома № ... Прионежского района РК, в ходе которого установлено, что проем для стекла входной двери остекленения не имеет, рядом с входной дверью в ведре обнаружены осколки стекла, на крыльце на столе находится коробка из-под электропилы (т.№ л.д№);
• протоколом выемки от хх.хх.хх г. у К. электропилы и протоколом ее осмотра (т.№ л.д.№);
• руководством по эксплуатации электрической пилы (т.№ л.д.№);
• справкой о стоимости имущества электрической пилы - 2700 рублей (т.№ л.д.№)
• протоколом явки с повинной Шалагинова Э.Е. от хх.хх.хх г., в которой он собственноручной указал, что хх.хх.хх г. в ..., разбив стекло на входной двери, проник в дом, откуда похитил электропилу, которую спрятал рядом с домом. Затем проник в другой дом. (т.№ л.д№)

В судебном заседании Шалагинов подтвердил написание им явки с повинной, не оспаривал ее содержание.

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества Х. из дома № по ул.... Прионежского муниципального района Республики Карелия виновность Шалагинова Э.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Х., показания которой исследовались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при допросах хх.хх.хх г. пояснила, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу .... Семья проживает в нем только в летний период. Последний раз на даче они были хх.хх.хх г. Уехали хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. она и муж приехали на дачу, увидели, что окно на крыльце дома разбито, но входная дверь повреждений не имела, навесной замок был цел. Зайдя в дом, она увидели, что сорвана планка двери, на которую крепится навесной замок. В комнате на кровати спал мужчина. Муж его разбудил, начал задавать вопросы, но тот ничего пояснить не смог. После этого она вызвала сотрудников полиции, которые забрали мужчину. Осмотрев дом, она увидела, что в холодильнике отсутствует часть продуктов питания, материальной ценности не представляющие. Также она обнаружила, что в коридоре находится электропила, хотя электроинструмент они хранят в кладовке. С оценкой эксперта о стоимости пилы в 2300 рублей она согласна. Ущерб, причиненный ей преступлением, не является для нее значительным (т. № л.д. №).

Свидетель Л., показал, что хх.хх.хх г. он с женой приехал в ..., где у них расположена дача по адресу .... Подойдя к дому, он увидел, что стекло на веранде дома разбито. Входная дверь в дом была заперта, повреждений не имела. Открыв входную дверь в дом и пройдя в коридор, он увидел, что на полу стоит электрическая пила, которую до этого он убирал в кладовку. Обнаружил, что дверь, ведущая в комнату, взломана. Пройдя в комнату, он увидел, что на кровати спит ранее ему не знакомый мужчина, которого он разбудил. На его вопросы, мужчина пояснить ничего не смог. После этого он вызвал полицию. Приехавшие сотрудники полиции забрали мужчину (т.№ л.д. №)

Свидетель Р., показал, что хх.хх.хх г. он нес службу на автопатруле № в составе - старший лейтенант полиции Р., старший лейтенант полиции С. хх.хх.хх г. от ДЧ ОМВД России по Прионежскому району поступил вызов проехать по адресу ..., в доме посторонний мужчина. По приезду на место к ним обратился Х., который пояснил, что приехав на дачу, он увидел постороннего мужчину, который спал на диване в доме. Задержанным оказался Шалагинов Э.Е., хх.хх.хх г. рождения. При осмотре дома было обнаружено разбитое стекло на веранде дома и поврежденная входная дверь в жилую часть дома. Шалагинов Э.Е. был доставлен в ОМВД России по Прионежскому району для дальнейшего разбирательства (т.№ л.д. №)

Показания свидетелей Р., Л. судом исследовались в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

• рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г. - о получении сообщения от Л. от хх.хх.хх г. о совершении проникновения в дом (т.№ л.д.№);
• рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Р. о получении хх.хх.хх г. от дежурной части Прионежского района информации о проникновении постороннего в дом №, ул.... Прионежского района. По прибытии на место к ним обратился Л., сообщивший о задержании в доме неизвестного мужчины, который был доставлен в ОМВД Прионежского района. Задержанным оказался Шалагинов Э.Е. (т.№ л.д№);
• заявлением Х. от хх.хх.хх г. о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. незаконно проникло в принадлежащий ей дом № по ул.... Прионежского района РК (т.№ л.д.№);
• протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. - дома № по ул.... Прионежского района РК, в ходе которого установлено, что одна из створок окна в коридоре разбита, часть осколков лежит на крыльце, рядом с дверью в коридор лежит гвоздодер, на двери обнаружены следы взлома, в комнате рядом с кроватью со стула изъяты две повестки на имя Шалагинова Э.Е. (т.№ л.д.№);
• протоколом выемки от хх.хх.хх г. у Х. электрической пилы (т.№ л.д.№);
• инструкцией по эксплуатации и гарантийный талон на электрическую пилу (т.№ л.д.№);
• свидетельством о государственной регистрации права Х. на жилой дом, расположенный ... (т.№ л.д.№);
• справкой о стоимости имущества электрической пилы - 2300 рублей (т.№ л.д.№)
• протоколом явки с повинной от хх.хх.хх г. Шалагинова Э.Е., где он указал, что хх.хх.хх г. проник в дом № с целью дальнейшего проживания. Во время нахождения в доме, обнаружил эклектическую пилу, которую хотел похитить. Поскольку был задержан хозяином дома, похитить имущество не смог (т.№ л.д.№)

В судебном заседании Шалагинов принесение явки с повинной подтвердил.

В судебном заседании государственным обвинителем внесено уточнение в обвинение подсудимого в части указания на время совершения Шалагиновым Э.Е. преступления - покушения на кражу имущества Х., а именно предложено считать временем совершения преступления период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, мотивировавшего свои выводы, и полагает, что предложение государственного обвинителя соответствует требованиям ст.252 УПК РФ. Суд принимает во внимание, что согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, рапорту инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Шалагинов был обнаружен Х. хх.хх.хх г., после чего подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции. Учитывает суд также и постановление Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. об избрании подозреваемому Шалагинову меры пресечения в виде заключению под стражу, установившее, что фактически Шалагинов был задержан хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№)

Учитывая, что изменение обвинения в части времени совершения преступления (покушения на тайное хищение имущества Хаванской) не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, суд приходит к выводу, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, Шалагиновым совершено в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г.

Суд квалифицирует действия Шалагинова Э.Е.:

• по ст.168 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем;
• по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
• по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает доказанным совершение хищения Шалагиновым Э.Е. с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества К.), поскольку проникновение осуществлялось без согласия собственника жилья, явилось способом реализации преступного умысла подсудимого на хищение имущества именно из жилища. Умысел на хищение у Шалагинова Э.Е. возник до проникновения в дом.

При квалификации действий Шалагинова Э.Е. по ст.168 УК РФ суд учитывает, что неосторожное обращение подсудимого с огнем, выразившееся в ненадлежащем обращении с огнем вблизи материалов, подверженных быстрому возгоранию, оставлении без надлежащего присмотра разведенного костра, привело к уничтожению чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере. В действиях Шалагинова Э.Е. суд усматривает неосторожную форму вины. Принимая во внимание то, что сумма причиненного ущерба значительно превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ предел (250 тысяч рублей), суд признает причиненный М. ущерб крупным.

При квалификации действий подсудимого по эпизоду покушения на хищение имущества Х. суд учитывает, что Шалагинов Э.Е. выполнил действия, направленные на хищение имущества потерпевшей, вместе с тем, изъять имущество и его реализовать не смог, поскольку был задержан на месте преступления.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, его общественной опасности, данных о личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Шалагиновым Э.Е., относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого. Шалагинов Э.Е. ранее судим (т.№ л.д.№) привлекался к административной ответственности за хх.хх.хх г. (т.№ л.д. №), по месту жительства характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся в административной и уголовной ответственности, не работающее, с установлением в отношении него административного надзора (т.№ л.д.№), по месту нахождения под стражей характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№);на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.№ л.д. №), согласно представленным медицинским данным Шалагинов Э.Е. имеет заболевание, дважды хх.хх.хх г. госпитализировался, проходил лечение, был выписан из медицинского учреждения в связи с нарушением режима (употребление алкоголя) (т.№ л.д.№). В соответствии с выпиской из учетной карточки к военному билету отдела военного комиссариата Шалагинов Э.Е. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проходил службу по ..., награжден медалями (т.№ л.д.№)

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его явки с повинной (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимает суд во внимание также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, награждение воинскими медалями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенные умышленные преступления, суд учитывает рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает в том числе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку рассмотрение дела в особом порядке принятия решения было прекращено по инициативе суда, по ч.1 ст.158 УК РФ суд принимает во внимание также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Шалагинову Э.Е. наказания, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления, наказание именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости. При этом суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, предусматривающие условия назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штраф.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом суд исходит из того, что в действиях подсудимого содержится предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вынесения приговора, т.е. с 28 февраля2013 года. В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Шалагинова Э.Е. под стражей с хх.хх.хх г. (что следует из постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу т.№ л.д№) по хх.хх.хх г. включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в судебном заседании составляют ... руб. ... коп. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в общей сумме ... рубль ... копеек, произвести за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М. были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица суммы причиненного ему материального ущерба в размере ... (т.№ л.д.№).

Подсудимый Шалагинов Э.Е. с исковыми требованиями потерпевшего согласился.

Суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования М. подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вред имуществу потерпевшего причинен установленными в судебном заседании виновными действиями подсудимого. Взыскать с Шалагинова Э.Е. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу М.- ... рублей.

Меру пресечения в отношении Шалагинова Э.Е. по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, поскольку предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ основания, послужившие для ее избрания, не изменились.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- электрическую пилу, выданную на ответственное хранение потерпевшей К. (т.№ л.д.№) - оставить у потерпевшей К.;

- электрическую пилу, выданную на ответственное хранение потерпевшей Х. (т.№ л.д.№) - оставить у потерпевшей Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шалагинова Э.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.168 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание

• по ст.168 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;
• ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;
• п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Шалагинову Э.Е. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шалагинова Э.Е. по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Шалагинову Э.Е. исчислять с даты постановления настоящего приговора, то есть с 28 февраля2013г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шалагинова Э.Е. под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить. Взыскать с Шалагинова Э.Е. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу М.- ... рублей

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- электрическую пилу, выданную на ответственное хранение потерпевшей К. - оставить у потерпевшей К.;

- электрическую пилу, выданную на ответственное хранение потерпевшей Х. - оставить у потерпевшей Х.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по защите Шалагинова Э.Е. в судебном заседании в сумме ... рубль ... копеек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                Н.И.Молодцова