Дело № 2-7246/15-2020
46RS0030-01-2020-010948-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 23 декабря 2020 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Великих А.А.,
с участием представителя истца – Коршуновой Л.В.,
при помощнике – Савельевой Е.П.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гайнановой Ольги Александровны к ООО «Сосьете женераль Страхование Жизни» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Гайнановой О.А. по доверенности Коршунова Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании убытков в виде невозвращенной платы за участие в программе коллективного страхования в размере 111389,92 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ с указанной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом; компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с условиями которого Гайнановой О.А. были предоставлены денежные средства в размере 1480264,8 руб. на срок 60 месяцев на покупку автомобиля. Одновременно с заключением указанного договора истец была присоединена к Договору страхования КД №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете женераль Страхование Жизни», по которому была застрахована на срок 36 месяцев ее жизнь и потеря трудоспособности как заемщика кредита. В соответствии с условиями указанного договора истцом была уплачена страховая премия в размере 155427,8 руб. ДД.ММ.ГГГГ из средств, предоставленных кредитором. ДД.ММ.ГГГГ кредит был досрочно погашен заемщиком, после чего обратился к кредитору с заявлением о возврате уплаченной страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ей частично была возвращена страховая премия в размере 26768,12 руб. (20% от страховой премии за неистекший срок страхования). Выражая свое несогласие с действиями страховщика, полагает, что вправе требовать возврата страховой премии в размере пропорциональном не истекшему сроку договора страхования от общего размера страховой премии (платы за присоединение), а также убытки, причиненные в связи с неправомерным удерживанием ответчиком денежных средств, компенсацию морального вреда и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя финансовой услуги.
В предварительное судебное заседание истец Гайнанова О.А., представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Русфинанс Банк» не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Коршунова Л.В. пояснила о том, что ее доверитель обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг лишь ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении обращения, результатах его рассмотрения у истца не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к убеждению о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон «Об ОСАГО»), в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Как усматривается из искового заявления, приложенных к нему документов, а также с учетом доводов представителя истца, Гайнанова О.А. к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) с обращением о взыскании страховой премии по договору коллективного страхования заемщиков, убытков не обращалась. Решение финансовым уполномоченным по данному поводу в отношении истца не принималось.
При таких обстоятельствах, учитывая предмет и основание иска, его цену, суд приходит к убеждению о том, что истцом не соблюден установленный действующим законодательством, регулирующим спорное правоотношение, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возможность соблюдения которого истцом не утрачена.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Гайнановой Ольги Александровны к ООО «Сосьете женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить Гайнановой О.А о том, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением к тому же ответчику по тому же предмету и основанию в общем порядке в случае соблюдения установленного Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 года № 123-ФЗ досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Великих А.А.