Решение по делу № 2-1102/2014 ~ М-901/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1102/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Юдина А.Л.,

при секретаре Вальц И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 28 апреля 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» Междуреченского отделения Кемеровского отделения № к Елисееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Междуреченское отделение Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к Елисееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от "24" апреля 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Елисеевым А.В., ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под 23,0% годовых.

Кредитный договор был оформлен без обеспечения.

Условиями пунктов 3.1., 3.2. кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 21.01.2014г. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. и включает суммы:

остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.;

просроченные проценты - <данные изъяты>

неустойка - <данные изъяты>

19.12.2013 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии с пунктом 4.3.3. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В соответствии с пунктом 4.5. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с тем, что ответчиком Елисеевым А.В. не производились ежемесячные платежи согласно графику погашения задолженности, он существенно нарушил условия кредитного договора № от "24" апреля 2013 года в части своевременного внесения обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от "24" апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Елисеевым А.В., взыскать с Елисеева А.В. ссуду, проценты по ссуде, неустойку в полном объеме <данные изъяты>., оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину <данные изъяты>.. (л.д. 3)

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Елисеев А.В., будучи надлежащим образом осведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки, суду не представлено.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлениях о рассмотрении дела в его отсутствии, и рассмотрении дела в порядке заочного производства, отсутствии данных об уважительности неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Елисеевым А.В. был заключен кредитный договор № 80423, согласно которому ответчику Елисееву А.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под 23,0% годовых (л.д.6-9).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Елисееву А.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик – ответчик Елисеев А.В., в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора, и графика погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком Елисеевым А.В. погашена не была.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.01.2014г. задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. и включает суммы:

- остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.;

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка - <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Елисеевым А.В. не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика Елисеева А.В. по заключению кредитного договора № от "24" апреля 2013 года были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре № от "24" апреля 2013 года (л.д. 6-9), заявлении заемщика на перечисление суммы кредита на его расчетный счет (л.д. 5).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком не производились ежемесячные платежи согласно графику, суд считает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора № от "24" апреля 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, в части обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Елисеева А.В. задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Елисеева А.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» Междуреченского отделения Кемеровского отделения № к Елисееву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "24" апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Елисеевым А.В..

Взыскать с Елисеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченское отделение Кемеровского отделения № 8615, находящегося по адресу: <адрес> «а» задолженность по кредитному договору № от "24" апреля 2013 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Елисеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченское отделение Кемеровского отделения № 8615, находящегося по адресу: <адрес> «а» государственную пошлину в размере 9 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                  А.Л.Юдин