Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2021 ~ М-23/2021 от 11.01.2021

                                24RS0016-01-2021-000023-20

2-785/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Татаринов Ю. А. обратился в суд с иском к Шелепкову С. А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

    16 ноября 2015 года между Татариновым Ю. А. (Истец) и Шелепковым С. А. (Ответчик) был заключен договор займа, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику сумму займа наличными в размере 600 000 рублей, под 15 % годовых сроком до 16 ноября 2020 года.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику сумму займа в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа с учетом процентной ставки, что подтверждается распиской Ответчика.

Также 16 ноября 2015 года, между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога, согласно которого Шелепков С. А. передает в залог Татаринову Ю. А. в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств легковой автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2012 года выпуска.

Ответчик, в указанные договором сроки, не возвратил в полном объеме занятые у Истца денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 450 000 рублей, пени в размере 4000 рублей, а всего 954 000 рублей и денежную сумму в счет оплаты государственной пошлины в размере 13 040 руб. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2012 года выпуска, установив первоначальную цену на публичных торгах в размере 950 000 рублей.

    В судебном заседании сторонами было заявлено мировое соглашение, по которому ответчик признает исковые требования истца в части: суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов в размере 450 000 рублей, пени в размере 4000 рублей, а всего 954 000 рублей.

    Ответчик Шелепков С. А. обязуется передать в течении 30 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу, предмет залога – автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2012 года выпуска в счет погашения долга по договору займа от 16 ноября 2015 года.

    Истец отказывается от своих исковых требований.

    Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 040, 00 рублей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Условия мирового соглашения приняты судом от сторон в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания.

    Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

    Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 220, ч.3,4 ст.224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 и ФИО7, по которому:

    Ответчик признает исковые требования истца в части: суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов в размере 450 000 рублей, пени в размере 4000 рублей, а всего 954 000 рублей.

    Ответчик Шелепков С. А. обязуется передать в течении 30 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в законную силу, предмет залога – автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2012 года выпуска в счет погашения долга по договору займа от 16 ноября 2015 года.

    Истец отказывается от своих исковых требований.

    Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 040, 00 рублей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                Я.А.Щербакова