Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2014 ~ М-690/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-792/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО и КК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО и КК обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО1, мотивируя тем, что Лесосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало Заёмщику кредитную карту MASTERGARD. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере № ( сто двадцать тысяч) рублей.

Как следствие, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Заёмщик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности Заёмщик не погасил задолженность по карте № международной банковской кредитной карты MasterGard. Просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № (сто девятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей № коп в том числе:

просроченный основной долг    № руб№ коп.

просроченные проценты    № руб. № коп.

неустойка    № руб. № коп.

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере № (сто девятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей № коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей № копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная по месту проживания не явилась, письма, направленные ответчику, вернулись по истечении срока хранения. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту проживания ответчика по адресу: <адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, направлялись извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, назначенного на № час. на ДД.ММ.ГГГГ., на 11.30 час. на ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении о вручении повестки от ДД.ММ.ГГГГ имеется ее подпись, конверт с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения письма был возвращен в суд. Неполучение ответчиком судебных писем, дает суду основания признать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО и КК обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО1, мотивируя тем, что Лесосибирское отделение № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдало Заёмщику кредитную карту MASTERGARD. Лимит по карте был установлен Ответчику в размере № ( сто двадцать тысяч) рублей.

Как следствие, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) определены Банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями и принял их в целом. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Заёмщик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности Заёмщик не погасил задолженность по карте № международной банковской кредитной карты MasterGard. Просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, согласно расчету задолженности Заёмщик не погасил задолженность по карте № международной банковской кредитной карты MasterGard. Просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № (сто девятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей № в том числе:

просроченный основной долг    № руб. № коп.

просроченные проценты    № руб. № коп.

неустойка    № руб. №.

В связи с тем, что Заёмщик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности, доказательств, опровергающих данный факт ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих данный факт ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей № копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере № рублей № копейки (№ рублей № копеек + 3 № копеек)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО и КК к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор с ФИО1 на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 0069.

Взыскать с ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере № (сто девятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Петушкова О.Ю.