Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2016 (2-4093/2015;) ~ М-2865/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-569/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова ФИО4 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов И.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, процентов а пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной ко взысканию в пользу потребителя суммы, а также расходов на оплату оказанных истцу юридических услуг в связи с обращением с иском в суд в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Литвинов И.В. не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещен судом.

Представитель ответчика – ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился в судебные заседания 13.04.2016 года и 30.05.2016 года; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Литвинова И.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Литвинова ФИО5 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко