Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2426/2012 от 02.10.2012

в„–22Рё-2426/2012

Докладчик Борисов Рћ.Р’.                     РЎСѓРґСЊСЏ Андрусенко Рњ.Рђ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Орёл                                     30 октября 2012Рі.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Борисова О.В., Чурковой С.Д.,

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефанова С.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 03.09.2012, которым

Ефанову Сергею Владимировичу, <...>, ранее судимому 27.07.2007 Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учетом постановлений Урицкого районного суда Орловской области от 14.07.2011, 06.07.2012) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефанов С.В. осужден приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 22.05.2009 года (с учетом постановлений Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.12.2009, Урицкого районного суда Орловской области от 22.06.2012, 06.07.2012) по ч.2 ст.167, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 22.05.2009, конец срока 19.09.2014, 1/3 срока наказания отбыл 02.03.2011.

Осужденный Ефанов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, поскольку в ИК-5 содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ефанов С.В. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что имеющиеся взыскания были наложены в 2009 году, в последующем нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал, получил поощрения, переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, перевыполняет план работы, однако размер заработной платы не позволяет погасить исковую задолженность.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Ефанов С.В. в ИК-5 прибыл 19.01.2010 из ИК-3 п. Зеленый Тамбовской области, где дважды нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что ему было объявлено 2 взыскания, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытию в ИК-5 осужденный был трудоустроен на швейном производстве. 25.01.2010 поставлен на профилактический учет как склонный к поджогу, снят с учета 28.02.2011. Имеет 4 поощрения, с 29.08.2011 переведен в облегченные условия отбывания наказания, однако в последнее полугодие отношение к труду не всегда добросовестное, в период с февраля по июнь 2012 норму выработки не выполнял. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вопросы бытового и трудового устройства решены положительно. Не стремиться к психофизической корректировке своей личности, исковая задолженность составляет 30 500 рублей, из которого погашено 5 745 руб. 19 коп. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Администрацией учреждения характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно в связи с нестабильным поведением осужденного за весь период отбывания наказания, а также незначительным принятием мер к исковой задолженности.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного в течение всего срока отбытия наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащего условно-досрочному освобождению, при этом мотивировав свое решение, поскольку у Ефанова С.В. имелись 2 взыскания, сумма погашенной исковой задолженности с учетом трудоустройства и выплаты заработной платы является незначительной.

Таким образом, при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, судом был полно и объективно исследован материал, сделан обоснованный вывод о том, что заявленное осужденным ходатайство не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 03.09.2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Ефанову Сергею Владимировичу, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ефанова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё