Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2012 от 16.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года                                                                              г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Глазычев И.В.,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попкова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района; ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

    УСТАНОВИЛ:

Попков В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 01.10.12г., которым он был лишен права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по тем основаниям, что он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания. Также Попков В.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 01.10.12г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по тем основаниям, что постановление от 01.10.12г. получил 31.10.12г., в виду занятости по работе не мог обратиться в суд с жалобой ранее 16.11.12г.

Попков В.И. жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал. Пояснил, что с протоколом о правонарушении согласен, действительно управлял машиной в нетрезвом состоянии. Постановление мирового судьи принесла почтальон, в связи с чем подтверждающих документов у него не имеется. Работает <данные изъяты>, в поезде через каждые 16 часов; звонил юристу 02.11.12г., смог попасть к нему только 16.11.12г., в связи с чем считает причины пропуска срока обжалования постановления уважительными.

Представитель МО МВД РФ «Кемский» ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, с жалобой не согласны, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22 июля 2012 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Шушляковым Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого: Попков В.И. 22 июля 2012 года в 05ч.25мин. на автодороге <адрес> совершил нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты>, находившись в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

22 июля 2012 года инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» Шушляковым Р.В. составлен протокол об отстранении Попкова В.И. от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июля 2012 года состояние алкогольного опьянения Попкова В.И. установлено. При исследовании применялось техническое средство измерения ALCOTEST <данные изъяты>.

01 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района РК, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района РК, вынесено постановление о признании Попкова В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, последний подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В материалах дела не имеется сведений об уведомлении Попкова В.И. о дате, времени и месте судебного заседания, а также о направлении Попкову В.И. по месту жительства повестки заказной корреспонденцией.

Копия данного постановления получена Попковым В.И. 31 октября 2012 года, 16 ноября 2012 года подана жалоба. Уважительность пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 01.10.12г. Попков В.И. мотивирует занятостью по работе. При этом поясняет, что машиной в нетрезвом состоянии управлял, между поездками имеет 16 часов отдыха, 02.11.12г. обращался к юристу для обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7 ч. 4, 30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу, что имеются основания для отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 01.10.12г. Учитывая, что жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления; постановление получено заявителем 31.10.12г.; жалоба подана им в суд 16.11.12г. путем личного предъявления, в связи с чем срок обжалования постановления пропущен заявителем без уважительных причин. Принимая во внимание, что 02.11.12г. он обращался по телефону за консультацией к юристу, имеет время отдыха между поездками, достаточное для подготовки жалобы и подачи её в суд как лично, так и по почте, в связи с чем причина пропуска срока обжалования, указанная заявителем, не является уважительной. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является основанием для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     В удовлетворении ходатайства Попкова В.И. о восстановлении срока обжалования постановления от 01.10.12г. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Попкова В.И. - отказать.

Жалобу Попкова В.И. на постановление от 01.10.12г. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК, и.о. мирового судьи судебного участка Кемского района, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Попкова В.И. - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

           Судья:                                                                                                 И.В. Глазычев