Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2016 от 17.11.2016

Дело № 10-7/2016

мировой судья – Мирошникова Е.А.

судебный участок Беломорского района РК,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                     30 ноября 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

осужденного Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника-адвоката Александрова О.М. на приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и ему назначено наказание 240 часов обязательных работ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитником-адвокатом Александровым О.М. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он выразил свое несогласие с приговором, поскольку при решении вопроса о назначении наказания судом не в полной мере учтены совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности его подзащитного, просит назначить Х. самое мягкое по виду и минимальное по размеру наказание.Судебное заседание по жалобе адвоката назначено на ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ. апелляционная жалоба адвокатом ФИО7 отозвана.

В судебном заседании прокурор Кузнецова Т.В. в связи с отзывом жалобы просила апелляционное производство по жалобе адвоката прекратить.

Осужденный Х. в судебном заседании не возражал против прекращения апелляционного производства по жалобе.

Защитник-адвокат Александров О.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что заявитель жалобы – адвокат Александров О.М. отозвал апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, иных жалоб и представлений по делу нет, предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции отсутствует, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Х.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░░░░░░