Приговор по делу № 1-141/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-141\13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 11 июня 2013 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Гамидовой О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

подсудимого Алексеева С.В.,

защитника-адвоката Ласточкиной Е.А., представившей удостоверение № 693 и ордер 359584,

а также при участии потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого: <дата>. Гатчинским городским судом Ленинградской области п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением принудительного лечения от наркомании; <дата>. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с применением принудительного лечения от наркомании, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от <дата> освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 26 дней; <дата>. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от <дата> освобожден условно досрочно на срок 1 год 1 месяц 13 дней; <дата> Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от <дата>, окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа, освобожден по отбытии срока наказания <дата>; <дата> Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, освобожден по отбытии срока наказания <дата>, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 20.12.2012г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с <дата> до <дата> Алексеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к гаражу № линии № гаражного кооператива, расположенного в 300 метрах от <адрес>, спилив полотном ножовки по металлу навесной замок на двери ворот гаража, незаконно проник в указанный выше гараж, откуда умышлено из корыстных побуждений тайно похитил сварочный аппарат «Bimax» стоимостью 15000 рублей, перфоратор «Boch» стоимостью 7 000 рублей, фен строительный «Stihl» стоимостью 3 500 рублей, электролобзик «Dewolt» стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 30500 рублей, принадлежащие Потерпевший 1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Он же, Алексеев С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с <дата> до <дата> Алексеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному у <адрес> по <адрес>, отжав двери, незаконно проник в указанный выше гараж, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил шуруповерт «Mаkita» стоимостью 7 000 рублей, отрезную машинку «Mаkita» стоимостью 6 000 рублей, перфоратор «Kress» стоимостью 12 000 рублей, электрическую дрель «Total» стоимостью 507 рублей 78 копеек, электролобзик «Stern» стоимостью 960 рублей, дисковую пилу «Rebir» стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 28467 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший 2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший 2 значительный ущерб на общую сумму 28467 рублей 87 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Алексеев С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения тайных хищений имущества потерпевших, с причинением последним своими действиями значительного ущерба. При этом Алексеев С.В. поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела по обвинению Алексеева С.В. в особом порядке судебного разбирательства, мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство Алексеевым С.В. заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Алексееву С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все действия подсудимого Алексеева С.В. по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2 суд квалифицирует в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, а именно по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Потерпевший 1), каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (Потерпевший 2), каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Алексеевым С.В. преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений, в том числе корыстной направленности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, частичное возмещение причиненного ущерба, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного обоим потерпевшим, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из совершенных Алексеевым С.В. преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Алексеева С.В., наличия, обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающего наказание последнего, мнения потерпевших, учитывая, что преступления им были совершены спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение преступлений в том числе также корыстной направленности, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем его перевоспитание и исправление, предотвращение совершения им новых преступлений возможно только в местах изоляции от общества, а наказание ему следует назначить за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 68, 69 УК РФ, а с учетом наличия в действиях Алексеева С.В. рецидива преступлений, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рассматривая смягчающие наказание Алексеева С.В. обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Так же суд с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать Алексееву С.В. за совершение вышеуказанных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия мера пресечения Алексееву С.В. была избрана в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить указанную меру пресечения без изменения, после чего отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает гражданские иски потерпевших Потерпевший 1 на сумму 15 500 рублей, Потерпевший 2– на сумму 16467 рублей 78 копеек, все в счет возмещения причиненного материального ущерба - подлежащих удовлетворению в полном объеме, как обоснованных по праву и сумме взыскания, доказанных материалами дела, признанных подсудимым Алексеевым С.В. и подлежащих взысканию с последнего.

Вещественные доказательства:сварочный аппарат «Bimax» - переданные на хранение Потерпевший 1.;перфоратор «Kress» - переданные на хранение Потерпевший 2. - надлежит оставить последним по принадлежности; навесной замок, полотно ножовки -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от <дата>, - надлежит уничтожить;пару обуви - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от <дата> – с учетом мнения Алексеева С.В. надлежит уничтожить; илл. № след обуви, изображенный на фотографии №, гарантийный талон на электроинструмент фирмы «Kress», инструкция по эксплуатации и гарантийный талон электролобзика «Stern» модель JS 65, инструкция по применению дрели электрической «Total», гарантийный талон и чек на дрель электрическую «Total» серийный номер ED-004, руководство по эксплуатации аккумуляторной дрели-шуруповерта «Makita» - хранящиеся при уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Ласточкиной Е.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4 400 рублей 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, все в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Потерпевший 1) – сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Потерпевший 2.) – сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Алексееву С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву С.В.- заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 11 июня 2013 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Алексеева С.В. под стражей с 20 декабря 2012 года по 10 июня 2013 года включительно.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алексеева Сергея Викторовича в пользу Потерпевший 1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Алексеева Сергея Викторовича в пользу Потерпевший 2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 16 467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Вещественные доказательства:сварочный аппарат «Bimax» - переданные на хранение Потерпевший 1;перфоратор «Kress» - переданные на хранение Потерпевший 2 - оставить последним по принадлежности; навесной замок, полотно ножовки -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от <дата>, - уничтожить;пару обуви - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от <дата> – уничтожить; илл. № след обуви, изображенный на фотографии №, гарантийный талон на электроинструмент фирмы «Kress», инструкция по эксплуатации и гарантийный талон электролобзика «Stern» модель JS 65, инструкция по применению дрели электрической «Total», гарантийный талон и чек на дрель электрическую «Total» серийный номер ED-004, руководство по эксплуатации аккумуляторной дрели-шуруповерта «Makita» - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Ласточкиной Е.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 4 400 рублей 00 копеек,возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: