Определение по делу № 2-578/2019 от 23.05.2019

Дело №2-578/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

01 августа 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.В. к Ш.И.Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.К.В. обратился с иском в суд к Ш.И.Е. о взыскании суммы займа в <сумма> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей и по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком был заключен договорзайма №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в <сумма> рублейсроком доДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в установленный договором срок. Факт предоставления суммы займа подтверждается распиской ответчика отДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 2.2 договора займа ответчик обязался не позднее01.01.2019возвратить истцу часть суммы займа в <сумма> рублей. Начиная сДД.ММ.ГГГГ.на невозвращенную сумму займа начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 5 % годовых. Ответчик свою обязанность по возврату истцу части суммы займа в <сумма> рублейв срок доДД.ММ.ГГГГ.не исполнил, в связи с чем истец на основании п. 2 ст.811 ГК РФ просит досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом. Истцом, также, понесены расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороны – представитель истца С.А.В. и ответчик Ш.И.Е. заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном заявление представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску К.К.В. к Ш.И.Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов, на следующих условиях:

1. Истец Ш.И.Е. признает исковые требования в части взыскании суммы займа <сумма> руб., судебных расходов <сумма>. всего на сумму <сумма> руб. (далее - сумма долга).

2. В счет возврата суммы долга ответчик Ш.И.Е. обязуется уплатить истцу К.К.В. сумму <сумма> руб. в срок до тридцать первого декабря две тысячи девятнадцатого года.

3. В счет возврата остальной части суммы долга ответчик Ш.И.Е. обязуется уплачивать истцу К.К.В. денежные средства в следующие сроки и в следующих размерах:

-     до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <сумма> руб.;

-     до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <сумма> руб.;

-     до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <сумма> руб.

4. В случае не исполнения, в том числе не своевременного исполнения ответчиком Ш.И.Е. своего обязательства по возврату суммы долга полностью или в любой его части, истец К.К.В. вправе требовать вернуть полную сумму долга досрочно. В этом случае ответчик Ш.И.Е. обязан вернуть истцу К.К.В. всю не возвращенную сумму долга не позднее тридцати дней с даты направления истцом К.К.В. соответствующего требования.

5. Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

6. Понесенные истцом К.К.В. по настоящему делу судебные расходы, ответчиком Ш.И.Е. не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску К.К.В. к Ш.И.Е. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: подпись