Решение по делу № 2-932/2015 от 20.04.2015

<данные изъяты>                                 Дело №2-932/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                             г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                      Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Н. П. к Черниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец Артемова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Черниковой М.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 383 759 руб. 93 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 143 руб. 63 коп., а также судебные расходы. В обоснование исковых требований ссылалась на те обстоятельства, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» с Черниковой М.В., Артемовой Н.П. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 513 руб. 99 коп. Указанный кредитный договор был заключен между банком и Черниковой М.В., в соответствии с которым Черникова М.В. получила кредит на сумму 329 700 руб. под 17,10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Артемовой Н.П. В связи с тем, что Черникова М.В. не выполнила своих обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк обратился в суд. Во исполнение решения суда банковские счета Артемовой Н.П. были арестованы, с них ежемесячно списывались денежные средства в счет погашения долга. Всего Артемова Н.П. уплатила банку 383 759 руб. 93 коп. Размер выплаченного долга превысил сумму взысканного по решению суда, в связи с тем, что судом не был расторгнут кредитный договор и пени за просрочку в оплате продолжали начисляться. Как поручитель, исполнивший обязательство должника по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса сумму оплаченного долга.

Истец Артемова Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Черникова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному месту жительства - по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, по адресу фактического места жительства, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца Артемову Н.П., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Черниковой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Черниковой М.В. «<данные изъяты>» в сумме 329 700 руб. под 17,10% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В качестве обеспечения возврата по кредиту заемщиком, с Артемовой Н.П. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком Черниковой М.В. не исполнялись, ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Чернковой М.В., Артемовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Чернииковой М.В., Артемовой Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ОАО Сбербанк России солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 513 руб. 99 коп., возврат госпошлины в размере 3208 руб. 32 коп. с каждого, также взыскана госпошлина в доход государства в размере 249 руб. 25 коп. с каждого.

Со счетов Артемовой Н.П., в период с июня 2012 года по ноябрь 2014 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были списаны следующие суммы: со счета банковской карты <данные изъяты> Сбербанка России № – 26167 руб. 70 коп.; со счета банковской карты <данные изъяты> Сбербанка России № – 105411 руб. 43 коп.; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 720 руб. 78 коп. Общая сумма составляет 364 299 руб. 91 коп., что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» Московский банк.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (143 дня) составила 11 74 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 960 руб. 75 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.365 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черниковой М. В. в пользу Артемовой Н. П. в порядке регресса 364299 рублей 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11774 рубля 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6960 рублей 75 копеек, всего 383035 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: