Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2021 ~ М-64/2021 от 14.01.2021

УИД 63RS0027-01-2021-000093-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

с участием представителя истца Мосевниной О.В.,

ответчика Андриановой М.А.,

при секретаре Рыбалко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче гражданского дела №2-531/2021 по иску Иванниковой Нины Филипповны к Андриановой Марии Арсентьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванникова Нина Филипповна предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Андриановой Марии Арсентьевне о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2018г. между сторонами была достигнута договоренность о передаче истцом ответчику денежной суммы в размере 60000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу суммы займа в срок до 17.07.2018г. и оплате в качестве процентов 18000 рублей за пользование суммой займа.

При передаче денежных средств была написана расписка.

В связи с неисполнением суммы займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60000 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 18000 рублей за период с 17.01.2018г. по 17.07.2018г. и 9461,87 рублей за период с 18.08.2018г. по 30.12.2020г.

Данное исковое заявление подано истцом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно представленного паспорта, ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о передаче гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Представитель истца Мосевнина О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражала о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Указанная позиция отражена в Обзоре Самарского областного суда "Анализ процессуальных нарушений на стадии принятия искового заявления и в процессе рассмотрения гражданских дел за январь - сентябрь 2015 года".

Как следует из копии паспорта ответчика Андриановой Марии Арсентьевны №, выданный 2 городским отделом милиции УВД г.Нижневартовска Ханты-Мансийского Автономного округа Тюменской области, ответчик снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из смысла ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны в гражданском процессе - лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано истцом с нарушением правил о подсудности, поскольку место постоянного жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска расположено за пределами Ставропольского района Самарской области.

Как предписывают положения части 4 статьи 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009г. №1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-531/2021 по иску Иванниковой Нины Филипповны к Андриановой Марии Арсентьевне о взыскании задолженности по договору займа - передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л.Магда