Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2020 ~ М-1481/2020 от 28.10.2020

№2-1498/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2020 года       город Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала АО «Страхового общества газовой промышленности» (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к Овсянникову А.В. о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Лавриненко В.А., обратился в суд с иском к Овсянникову А.В. о расторжении договора страхования.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часовпредставитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представлял.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Изобильненского районного суда Ставропольского края, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебных заседаний, проводимых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещена, что подтверждается уведомлениями о вручении и обязан был явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец на указанные судебные заседания не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению, назначении по делу подготовки к судебному разбирательству и судебных заседаниях. Несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеАкционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала АО «Страхового общества газовой промышленности» (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к Овсянникову А.В. о расторжении договора страхованияоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  Т.В. Дерябина