Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-279/2020 от 28.02.2020

Материал №13-279/2020

Дело № 2-189/2019

24RS0024-01-2018-004135-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года          г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Редут» Тимергалиева Р.Р. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Ушакову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Ушакову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Ушакову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Согласно договору уступки прав (требования) о№.72.1/2235ДГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» перешло право требования по указанному кредитному договору. В связи с чем, заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по делу, заменить сторону взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

Представитель заявителя ООО «Редут», извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Ушаков Е.И., представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве и замене стороны взыскателя в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК суд в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случае, если уступка прав требования происходит на стадии исполнительного производства, личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником, поскольку отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Канского городского суда от 08.04.2019 г. исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Ушакову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Ушакова Е.И. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в сумме 51 763 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1753 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» и АО «Альфа-Банк» заключен Договор уступки прав (требования) №.721.1/2235ДГ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № M0PIP520S13112500518 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ушаковым Е.И., в полном объеме перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Редут».

В соответствии с условиями договора уступки прав (требования) стороны предусмотрели, что по тем правам (требованиям), в отношении которых состоялся судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, к цессионарию также в полном объеме переходят права истца и взыскателя.

Согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району в отношении должника Ушакова Е.И. исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с ушакова Е.И. задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 52 639,85 руб. прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа (судебного приказа). Повторно исполнительный документ на принудительное исполнение не поступал.

На момент обращения в суд с заявлением о перемене лиц в обязательстве, заявителем предъявлен оформленный в письменной форме и подписанный сторонами договор уступки прав (требований), поэтому у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-189/2019 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░