Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2012 ~ М-737/2012 от 15.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 27 июля 2012 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/2012 по иску Артамонова Д.С. к Дроздову А.М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов Д.С. обратился в суд с иском к Дроздову А.М. о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24230 рублей 91 копейка, а также судебных издержек - 1500 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката и 4685 рублей расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26 марта 2010 года он передал в долг Дроздову А.М. денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Дроздов А.М. обязался возвратить сумму долга в срок до 03 июня 2010 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец Артамонов Д.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Дроздов А.М. исковые требования не признал, не отрицал, что получил от ответчика денежные средства в сумме 150000 рублей, из них 70000 рублей израсходовал на установку коробки передач на свой автомобиль, который использовал в связи с нахождением в трудовых отношениях с тещей истца Коноваловой, а остальная сумма посчитал, что является его заработной платой, невыплаченной Коноваловой. В трудовых отношениях с истцом Дроздовым А.М. он не состоял. Расписку написал под давлением со стороны ответчика и неизвестных ему лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Артамонова Д.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из подлинника расписки Дроздова А.М., 26 марта 2010 года между Артамоновым Д.С. и Дроздовым А.М. был заключен договор займа на сумму 150000 рублей, согласно которому Артамонов Д.С. передал в долг Дроздову А.М. указанную сумму. Срок возврата денежных средств установлен до 03 июня 2010 года.(л.д.7).

Истцом Артамоновым Д.С. свои обязательства выполнены в полном объеме. Срок возврата денежных средств истек 03 июня 2010 года, однако ответчиком Дроздовым А.М. обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Неисполнение обязательства ответчиком подтверждается представлением подлинника расписки Дроздова А.М. в судебное заседание, ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Доводы ответчика о заключении договора займа под давлением со стороны истца не нашли своего подтверждения, поскольку в правоохранительные органы Дроздов А.М. по факту написания расписки под давлением и угрозой не обращался, иных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих данный факт суду не представил.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует перед истцом обязанность, вернуть денежные средства по названному договору займа, в связи с тем, что денежную сумму, указанную в договоре займа, ему должна теща истца Коновалова, в силу наличия между ответчиком и Коноваловой трудовых отношений, суд считает, что не является юридически значимым, при разрешении рассматриваемых исковых требований, поскольку стороной рассматриваемого договора займа, Коновалова не является.

При указанных обстоятельствах сумма, полученная в долг в размере 150000 рублей, подлежит взысканию с ответчика Дроздова А.М. в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года N 25) начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Таким образом, за период с 03 июня 2010 года по 30 мая 2012 года подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 24230 рублей 91 копейки, исходя из следующего расчета: 150 000 х (8:360) = 33 рубля 33 копейки в день. Период просрочки исполнения обязательства по состоянию на 30 мая 2012 года составляет 727 дней х 33.33 = 24 230 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 4685 рублей, согласно расчету ((150000+24230.91) -100000)*2%+3200.

При этом у уда отсутствуют основания в части удовлетворения требований о взыскании стоимости юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 150 000 рублей, в силу того, что подлинный документ, свидетельствующий от данных расходах, суду не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артамонова Д.С. удовлетворить.

Взыскать с Дроздова А.М. в пользу Артамонова Д.С. сумму долга по договору займа 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 230 рублей 91 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 685 рублей, всего 178 915 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2012 года в 16.00

Судья А.А. Абросимова