Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2013 от 14.10.2013

                                                                                                              № 1 – 225

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

                      с. Ивановка                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Куницкого К.А.,

    подсудимого Харина Александра Владимировича,

защитника Забавникова В.Н.,

        при секретаре Сидельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Харина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного    <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Харин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

          Харин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома расположенного по <адрес>, где проживает ФИО3, хотел пошутить над ней постучал в окно дома, и когда на его стук никто не ответил, он подошел к входной двери веранды дома и поняв, что хозяйка по месту своего жительства отсутствует, по внезапно возникшему преступному умыслу решил совершить тайное хищение чужого имущества.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Харин А.В. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, нанес один удар ногой по пробою двери, дверь открылась. После этого, с целью кражи, Харин А.В. через входную дверь незаконно зашёл в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в доме, Харин А.В. с корыстной целью, умышленно, тайно, похитил:

-2 пачки чая стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-3 килограмма макаронных изделий стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-10 банок эмали стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-1 пачку стирального порошка «Лоск» стоимостью <данные изъяты> рублей;

-1 пачку стирального порошка «Пемос» стоимостью <данные изъяты> рублей;

-3 куска туалетного мыла стоимостью <данные изъяты> рублей за один кусок, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-3 куска хозяйственного мыла стоимостью <данные изъяты> рублей за один кусок, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

-2 бутылки белизны стоимость <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

    -    удлинитель длинной 5 метров стоимостью <данные изъяты> рублей;-1 удлинитель длинной 15 метров стоимостью <данные изъяты> рублей;

-10 пачек сигарет «Искра» стоимостью <данные изъяты> рубля за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

    -    миксер стоимостью <данные изъяты> рублей;

    -    сотовый телефон в корпусе красного цвета с наушниками стоимостью <данные изъяты>;

-фонарик красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

-1 рулон туалетной бумаги, стоимостью <данные изъяты> рублей

-1 литр бензина АИ 92 стоимостью <данные изъяты> рублей;

-одну канистру моторного масла стоимостью <данные изъяты> рублей;

-одну канистру моторного масла стоимостью <данные изъяты> рублей;

-2 мешка и 1 бутылку подсолнечного     масла ценности для потерпевшей не представляющих, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Затем, Харин А.В. осознавая, что противоправно безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании подсудимый Харин А.В. пояснил, что вину признаёт    и с обвинением согласен полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ему понятны, и он их осознаёт.

          Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

          Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами.

          При таких обстоятельствах суд считает, что действия Харина А.В. правильно    квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

          В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, молодой возраст.

          Отягчающие наказание обстоятельства для подсудимого Харина А.В. судом не установлены.

          По месту жительства, работы и УУП ОМВД России по Ивановскому району Амурской области Харин А.В. характеризуется положительно (л.д. №)

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает возможным назначить подсудимому Харину А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Харина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Харину А.В считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

          Меру пресечения Харину А.В. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

          Обязать Харина А.В. встать на учет и периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, по месту жительства.

         Вещественные доказательства: протокол явки с повинной – хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,    с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

                             Председательствующий                                         Дубровский И.Н.