Приговор по делу № 1-71/2014 (1-937/2013;) от 01.11.2013

у.д. № 1-71/2014 (следственный № 602621)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                  11 сентября 2014 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Абакана Узжиной Ю.В.,

подсудимого Павлова В.И.,

его защитника - адвоката Курносовой В.А., представившей удостоверение № 19/48 от 20.12.2002г., и ордер № 052549 от 11.09.2014г.,

при секретаре Девятайкиной О.И.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Павлова В.И., <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Данное преступление было свершено им в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

В период времени с середины июля 2013 года до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Павлова В.И., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, в период времени с середины июля 2013 года до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Павлов В.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, собрал руками в приготовленный им ранее полимерный пакет, верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой не менее 254 грамм, которые перенес в полимерном пакете на придворную территорию <адрес> Республики Хакасия, где хранил ее для личного употребления в полимерных пакетах внутри автомобильной покрышки, а также на земле на расстоянии 1,5 метров с правой стороны <адрес> Республики Хакасия до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на территории участка <адрес> Республики Хакасия, обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 254 грамма.

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории участка <адрес> Республики Хакасия, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой 254 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой 254 грамм относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Павлова В.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Павловым В.И. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.И., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Курносова В.А. поддержала заявленное подсудимым Павловым В.И. ходатайство.

Государственный обвинитель Узжина Ю.В., не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Павловым В.И. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой предъявлено обвинение Павлову В.И., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Павлову В.И., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Павлова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым В.И. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Павлов В.И. судимостей не имеет /л.д. 152/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 153-154/, добровольно сообщил о совершенном преступлении /л.д. 4/, участвовал при проведении осмотра места происшествия /л.д. 12-16/, а также в проверке показаний на месте /л.д. 135-141/, по месту жительства Павлов В.И. характеризуется удовлетворительно /л.д. 161/, в быту Павлов В.И. характеризуется положительно /л.д. 162-163/, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлова В.И., соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья - наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова В.И., предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Павлова В.И., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, наказание, назначенное Павлову В.И. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Павлова В.И. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Павлову В.И., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о том, что исправление Павлова В.И. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным изменить ранее избранную в отношении Павлова В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Павлову В.И. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Павлову В.И. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Павлова В.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Павлова В.И. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Курносовой В.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Павлову В.И. в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Павлова В.И. обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения избранную в отношении Павлова В.И. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Павлова В.И. из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору суда время содержания Павлова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства (л.д. 124-126):

- черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой, 0,92гр. и бутылкой из-под растворителя 646; черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой, 16гр.; черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой, 66гр. и бутылкой из-под растворителя 646; желтый полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой, 80гр. и бутылкой из-под растворителя 646, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 и ст.389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский