Решение по делу № 2-1682/2015 ~ М-1541/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1682/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Солдатовой Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гущину Д.А. о взыскании задолженности по (данные изъяты) договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Гущину Д.А. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (данные изъяты) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между ОАО НБ «ТРАСТ» и Гущиным Д.А. заключен договор (номер) (договор о расчетной карте (Договор № 2)), на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен Договор 1.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту (номер) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – (данные изъяты) руб., проценты за пользование (данные изъяты) – (данные изъяты)%, на срок (данные изъяты) мес.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор № 2), которому был присвоен № (номер)

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № 2. Таким образом, на (дата) года образовалась задолженность в сумме (данные изъяты) коп. Нарушение ответчиком условий (данные изъяты) договора являются существенными, поскольку влекут для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Гущин Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представил заявление о том, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по (данные изъяты) договору признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО НБ «ТРАСТ» и Гущиным Д.А. заключен договор (номер) (договор о расчетной карте (Договор № 2)), на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен Договор 1.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту (номер) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – (данные изъяты) руб., проценты за пользование (данные изъяты) – (данные изъяты)%, на срок (данные изъяты) мес.

Ответчик Гущин Д.А. был ознакомления с Условиями предоставления и обслуживания (данные изъяты) и Тарифами Банка.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору № 2, что подтверждается выписками по счету Договора № 2.

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что ответчик Гущин Д.А. не выполняет условия (данные изъяты) договора, сумму основного долга и проценты своевременно не выплачивает, в результате чего на (дата) образовалась задолженность в сумме (данные изъяты) коп., в том числе: сумма основного долга – (данные изъяты) руб. (данные изъяты) коп.; проценты за пользование (данные изъяты) – (данные изъяты) коп.; доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик Гущин Д.А. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит досрочное взыскание задолженности по (данные изъяты) договору в сумме (данные изъяты) коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) коп., оплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Гущина Д.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в размере (данные изъяты) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты)

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Муравьева