Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2017 от 01.02.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                           02 марта 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области ФИО3

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района ВОКА ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не имеющего детей, работающего на сезонных работах, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установила:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в <данные изъяты> часов ФИО1 на участке местности вблизи свалки, расположенной в <данные изъяты> м по направлению на юг от дома № по <адрес>, увидел не менее двух кустов дикорастущей конопли, после чего у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств. Реализуя данный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в <данные изъяты> часов, находясь на участке местности вблизи свалки, расположенной в <данные изъяты> м по направлению на юг от дома № по <адрес>, сорвал не менее двух кустов дикорастущей конопли и принес к себе домой, где их сушил, затем путем измельчения лиственных и верхушечных частей кустов конопли через сито, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой <данные изъяты> грамма для личного употребления, после чего марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в бумажный сверток, марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в полимерный пакет, марихуану массой <данные изъяты> грамма упаковал в бумажный сверток, которые незаконно хранил в доме № по <адрес> до момента начала производства обыска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов до начала проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в доме № по <адрес> ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако ФИО1, полагая, что наркотическое средство не будет обнаружено в ходе обыска, отказался добровольно выдать марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в доме, расположенном по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска, является наркотическим средством - марихуана, общая масса в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила <данные изъяты> грамма. При производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска, является наркотическим средством - марихуана, общая масса в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила <данные изъяты> грамма. При производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска, является наркотическим средством - марихуана, общая масса в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила <данные изъяты> грамма. При производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет <данные изъяты> грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - марихуана общей массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

           После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

          Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, ФИО1 не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и придя при этом к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Принимая во внимание указанные обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

           Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суда не усматривает.

            Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, судья

приговорила:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока систематически являться туда на регистрацию в установленное данным органом время, не менять место жительства без его ведома, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

          Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу марихуана общей массой <данные изъяты> грамма, два металлических сита, фрагмент бутылки (без горлышка) из прозрачного полимерного материала <данные изъяты> цвета с этикетной «...<данные изъяты>...», фрагмент бутылки (без дна) из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикетной <данные изъяты>...» с крышкой из полимерного материала <данные изъяты> цвета, в центре которой имеется отверстие с вставленным в него наперстком, фольга серебристого цвета, лист из книги страница <данные изъяты>, полимерный пакет <данные изъяты> цвета, фрагмент настенных обоев, вещество растительного происхождения коричневого цвета, фрагмент газеты «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                Н.Н.Шушлебина