Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-64/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Демкив А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Абдрашитова Р.В., подсудимого Омельчук К.С., защитника Кринберг И.Ю., предъявившей удостоверение № 1058 и ордер № 017905 от 21.02.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омельчук К.С., <данные изъяты>, судимого 03.10.2008 года Железногорским городским судом по п.«а» ч.2 ст.116, п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года, 10.11.2009 года постановлением Железногорского городского суда условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 12.03.2010 года Железногорским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа, освобожден 03.12.2010 года Советским районным судом г.Красноярска условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 22 дня, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Омельчук К.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, у Омельчук К.С., осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя задуманное, Омельчук К.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, пришел на территорию садового общества №..., расположенного по <адрес>, где на неогороженном участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от садового участка №... вышеуказанного садового общества, собрал листья и верхушки стеблей дикорастущей конопли, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – марихуану, которую Омельчук К.С. сложил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, после чего перенес наркотическое средство в квартиру, расположенную по <адрес>, где действуя с единым умыслом разместил вышеуказанное наркотическое средство на кухне квартиры, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 50 минут в ходе обыска в жилище Омельчук К.С. по <адрес> в кухонной комнате сотрудниками Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной постоянной суммарной массой 215 грамм. Таким образом, Омельчук К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуана, общей массой 215 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство – марихуана массой 215 грамм является особо крупным размером. Марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Омельчук К.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласился с объемом обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кринберг И.Ю. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Абдрашитов Р.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор.

Суд действия Омельчук К.С. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание чистосердечное признание, как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, наличие матери инвалида, то, что работает, а также то обстоятельство, что подсудимому не может быть назначено наказание, которое превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Омельчук К.С., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного Омельчук К.С. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.296-299,303-304,307-310,316 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Омельчук К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считает условным, если Омельчук К.С. в течение 2 лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Омельчук К.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по установленному ему графику являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного

Меру пресечения в отношении осужденного Омельчук К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством - марихуаной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу с извещением Железногорский городской суд Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко